※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] wfelix請進,你搞錯柯讓民調的事了...
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 這個沒有惡意,這位老板友了大家都很熟。
: 只是他的「立論」全部建立在他沒看柯文哲專訪跟匯流新聞網(汗)
: 我想提醒他這件事而已。
: 匯流新聞網也有提到這件事(這篇文章在柯文哲專訪前):
: 「柯陣營在政黨協商前,再度舉行核心幕僚會議,
我知道這個
所以我一直說[大多數條件] 都是柯文哲認同的
最後老K只要了一個 誤差範圍內算侯柯而已
事實上 在馬英九呼籲以柯侯和侯柯當選項比全民調
然後朱立倫等堅持不行,必須考慮政黨實力
柯文哲發文力挺馬炯方案表示認同時
老K被一堆挺柯的嘲笑不敢比,堂堂大黨連對方讓分都不敢
當時民眾黨可沒出來嘴說 照馬的方案 就不能讓分了
根本是放任讓輿論形塑成 KMT連柯文哲讓分都不敢比
侯侯真是可悲 堂堂大黨自己承認不如對方
然後KMT這方卻在輿論上努力塑造
接受馬英九方案就是背刺侯友宜,就是大黨被小黨吃了
所以最後談成的方案 對比雙方事前公開喊盤的
KMT除了要求對方接受嗆聲的誤差內算他輸之外
什麼都沒有要
而民眾黨的底線 卻比事前公開喊盤的還更多一點點
照馬的條件比,就沒有讓分了
所以最後方案 對我這個非柯粉而言
根本不算是啥重大讓步,
我甚至覺得不讓誤差範圍是很搞笑的底線
那你當初就不要嗆啊,還讓粉絲一直洗KMT連讓分都不敢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700199639.A.C8A.html
Re: 回文串
49147
[討論] wfelix請進,你搞錯柯讓民調的事了...
HatePolitics11/17 12:33
380
> Re: [討論] wfelix請進,你搞錯柯讓民調的事了...
HatePolitics11/17 13:40
80 則留言
wfelix 作者的近期文章
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 之前我就貼過 : 高虹安這種類型,叫做「差額型詐領」 : 你跟法院報了助理費,又報了加班費 : 這筆錢就該全額給付給助理 : 結果高把申請的助理費和加班費,減去她跟助理約定的一口價後
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
: 推 JotaroKaga: 笑死 登載不實拿到的加班費回捐也是貪 124.219.57.166 03/14 14:30 : → JotaroKaga: 汙 你以為浮報回捐就沒貪汙問題? 124.219.57.166 03/14 14:3
Re: [討論] 那塊檢體豬肉有驗出然後下一步呢
※ 引述《lpig301201 (皇帝)》之銘言: : 現在如果台中市政府要打臉中央勢必要排除第二個可能性 : 也就是不單純只有這一塊豬肉有問題 : 那好奇問一下版上各路大大 : 不管您是盧粉、白粉、綠粉還是吃瓜民眾 : 現在球還是在台中市
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言: : 憲法129條,已經說了以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。 : 英國 、韓國 、日本上下議院議長之選舉都是採「無記名投票」 ,在内政部訂頒的「會 : 議規範裡面也是維持對人之選舉採「
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
※ 引述《riverT (河流踢)》之銘言: : 事實上攤開此次2024的選舉票數與2020時的票數做對比 : 可以發現李的總票數並沒有增加甚至得票率只多了0.2個百分點 : 但高自身的選票卻大量萎縮 : 即便要認吳是攪局的戰犯 將高吳兩人
Re: [討論] 民調準確度,匯流前5,美麗島倒數第5
所謂的美麗島估票根本是偷吃步 如果發布民調是 賴45 侯35 柯15 然後內文補上估票文說 賴41 侯38 柯21 問題是你標題斗大的就是 美麗島 民調 賴45 侯35 柯15啊 這做法與發假民調帶風向, 然後把真民調用估票文的方式發出去有
[討論] 民眾黨有個問題沒人討論到
我這次是三票民眾黨(我的選區藍白合) 但其實投給柯是有掙扎一下的 原因在於不確定性,這次個人認為股市氛圍比2020 2016更不安 一來 2020 2016早就是垃圾時間,不確定性低 在者 DPP執政 KMT執政 都經歷過 會怎麼發展大致就
推
推
噓
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→