Re: [討論] Cheap Bump 都翻車了喔

原文恕刪 另外S大的文章完全讓我同意的不能再多 （主要是自己也是在寫學術著作，知道要考究跟蒐集所需的嚴謹，還有用字遣詞上的意思要 中性且精準） Bump我是不熟 我只講cheap 其實這件事最大的問題 在於Cheap不只因為抄襲而破壞創作者應有的道德跟操守 更嚴重的事是他違反著作權法 （我真的很訝異為什麼PTT一直沒人講到這點） 侵害原作者Satoman的著作權 （因為那段是他瞎掰的，所以存在屬於他自己的著作權） 加上影片因為有業配，所以在法律上得以認定，cheap因為這部影片得到利益 （利益分很多種，如果只談金錢利益，就是業配合約金、折扣碼的廠商分給利潤等等） 所以依照著作權法來看是構成侵害事實的 Dcard上YouTuber版討論的內容其實並沒有比ptt少（至少都不是一行文來充數） 我轉貼一些過來這邊： 1.第一篇由網友指控Cheap違反著作權法的文章 https://reurl.cc/6Q4Z7y 2.第二篇整理抄襲內容跟提起他斥責老高跟以前風傳媒記者的事件 https://reurl.cc/gab2GR 3.第三篇直接整理事件的始末，雙方的貼文內容跟互動 https://reurl.cc/WvYrAe 在各篇文章底下都有很多很有智慧跟各種不同觀點的回應 其實也還有好幾篇 像是分享Satoman說cheap根本沒聯絡他的事 但我認為最重要，也最值得分享的文章是這篇： https://reurl.cc/7MADE5 這篇比較了老高跟cheap的一些差異點 然後介紹智慧財產權在我國的相關涉及項目 引用內文來看，作者提到了三個法規；而YouTube的創作最容易接觸到的就是著作權法 接著是最重要的部份 作者分享介紹一個可以辨識比對重複內容的軟體：AllDup 其一是透過資料的名稱、大小、內容、日期、屬性、類似影像等表面資訊來找到重複的檔案 其二更厲害，透過HASH雜湊演算法來精確比對檔案的「內容」 可以把本身內容的部份進行比對，而且可適用在各種類型的檔案，包含圖片、文字、音樂、 影片 找出檔案之間的內容相似度 AllDup連結： https://www.alldup.de/en_download_alldup.php 使用介紹： https://www.azofreeware.com/2016/11/alldup.html?m=1 作者也提到比對的方式 分成幾個步驟 （一）將youtube影片下載下來或檔案化 （二）將比對的資料檔案化，比方說把Satoman的文章打成word建立檔案 （三）把要比對的檔案資料放入同一個資料夾中 （四）讓系統讀取進行演算比對，得出相似或相同部份跟相似程度結果 另外作者也打了預防針，把youtube影片的取用是否會違反版權的事也講清楚了 只要是合乎合理使用就不會違反YouTube規定及著作權法 同時把著作權法的一些法條利用也略微講了一些 最後還很熱心的告訴大家比對系統實際上很多而且應用範圍很廣，只是台灣大部份都只專注 在學術比對上而已 講真的，認真用這個或這類軟體去抓的話 Cheap可能會有不少影片出現像這次這種狀況 他平常粗鄙的態度跟缺乏家教的言詞，只是加速推倒他自己建立的道德高峰，而他也只是讓 自己平常在制高點，遇到事情垮台後變成被壓碎的莽夫雕像而已 這件事連Reddit都在討論，大家有興趣可以去查看看 最後如果要我評論cheap這個人的話 我也只有一句話： 網路麻駕的無謀匹夫。 （希望有善心人士能幫我轉到八卦版，我沒有那邊的發文權限，謝謝） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.164.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699925966.A.7F4.html