※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 我反對中生納健保

最新2023-11-09 19:26:00
留言19則留言,11人參與討論
推噓3 ( 5212 )
所以我堅持當中間選民就是這樣 純粹理性看事 不會說看哪個黨或哪個人 就無條件挺到底 我反對中生納入健保 很簡單 因為這有損害我們台灣人利益之虞 1. 台灣健保財政沒那麼屌 所以健保費已經調了好幾次 大家負擔重 2. 我其實不反對各國留學生在台就讀期間給他們健保 也同意給真正來唸書的優秀中國學生使用健保 但中共國是不正常的國家 中國人素質也參差不齊 這就是最大的問題 中共醫療很爛 在中國如果生重病 就是等死 而中國人素質參差不齊 有很優秀的 也有很爛的 我就問一句: 如何防止假留學真治病的中國人 以留學身分混進台灣? 我們有相關的防弊機制嗎? 如果要中國留學生入台時出具健康證明 中國醫院開的證明你信嗎? 如果共產黨就是要放一堆重病的來台灣消耗健保資源 要怎防? 進入台灣再由台灣醫院健檢嗎? 普通學生健檢能篩檢出一些罕見疾病嗎? 如果中生根本就是罕見疾病 最後要花多少健保費去醫治? 我不會討厭優秀且真正是來台唸書的中生 給他們用健保 可以接受 問題就出在1跟2 這會排擠到台灣人的救命錢 也會增加台灣醫護負擔 當然 如果能提出有效解决方案 那可以討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699524572.A.BFE.html

19 則留言

thbygn98, 1F
我也反對114.137.221.137
除非能解決1 2兩個疑慮

freddy50301, 2F
打趣民進黨罵阿 我都打了218.166.66.44
叫國民黨民眾黨出來表示意見啊
※ 編輯: todao (1.200.58.248 臺灣), 11/09/2023 18:12:01

Supasizeit, 3F

Supasizeit, 4F
17203.204.194.135

Supasizeit, 5F
https://bit.ly/47anQPZ 陸生歸零了203.204.194.135

Supasizeit, 6F
203.204.194.135

undeadmask, 7F
去跟賴皮講啊 跟我們講幹嘛59.102.220.132

Sinreigensou, 8F
民進黨提這個顏色錯你才會反101.12.23.14

humour, 9F
跟賴清德講啊,噗111.71.119.139

Sinful, 10F
保費分開算就可以了,畢竟不是正常國家的人1.163.165.151

onekoni, 11F
其實學生納保沒差,因為繳的保費比賠付1.163.119.61

onekoni, 12F
的多。跟給外國老人不同1.163.119.61

nhk123871192, 13F
包牌賴啊27.242.133.255

todao, 14F
對,除非修法,讓外國人使用健保的範圍跟1.200.34.156

todao, 15F
台灣人不同1.200.34.156

todao, 16F
外國人在台期間的健保跟國民不同也能說得1.200.34.156

todao, 17F
1.200.34.156

todao, 18F
合理1.200.34.156

qqq1234, 19F
現在剩的陸生大概幾百人114.136.122.163

todao 作者的近期文章

[討論] 廢考監+增加不分區立委罷免制度
廢考監這已經討論到爛 作為中立選民 我個人支持廢考監 而且要同時進行 不能只廢監察讓立委拿到監察委員權限 還要同時廢考試院 讓權限回歸行政院才公平 (其實考試院本就沒啥權限了) 最重要的是 為了避免自肥疑慮跟利益迴避 相關監察權限 要從下屆
[討論] 要玩真的 就考監一次廢 因為
監察院廢掉後 相關權力肯定轉到立委身上 但考試院廢掉後 權力會回歸行政院相關部門行使 所以要廢 就考監同時積極去廢 即使考試院本來就沒什麼權限了 要玩就玩真的 而且為避免擴權疑慮及利益回避 廢監院後 相關權限從下屆立委再開始移轉吧
[討論] 新台灣加油 今天現場節目!
三立許貴雅主持的新台灣加油 印象中過去都是錄影的 今天是現場節目 還跟立院外現場連線 她剛預告今天還會討論罷免相關話題 很久沒看一般電視節目 預計節目會很精彩 XD ps.民視許仲江主持的台灣最前線也是現場節目
[討論] 本來就不用衝
即使三讀 民進黨提釋憲+請求大法官暫時處分 凍結法律到釋憲完就好 人民上街則是公民社會 表達對國會藍白亂象的不滿 誰說上街就要衝? 想太多 不衝完全正確 而且這個力量 還可能累積成為罷免不適任立委的基礎 現在就等民進黨提釋憲即可 誰最想看到
[討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題
講道理 來討論這次二讀法條的根本爭議 例如第50-2條: 「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之」 看起來好像ok 仔細想想 完全不對 首先 來接受調查詢問的人 身分是證人還是被調查人? 如果是證人 按
[討論] 講道理 必須霸免葉元之?
其實我蠻喜歡葉元之 雖然他那幾天在國會的表現 跟其他藍委一樣 都在捍衛他們自己的法案 跟平常上三立政論節目的樣子判若兩人 但也是因為他上三立政論的樣子 讓我個人不討厭他 只是理性來看 講道理 包含葉元之在內的那幾位 如果被罷免成功 立委重新
更多 todao 作者的文章...