![Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）](https://i.imgur.com/pBuSH0A.jpg)
![Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）](https://i.imgur.com/CU03XKK.png)
![Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）](https://i.imgur.com/u8gXaGI.png)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言：
: https://i.imgur.com/pBuSH0A.jpg
: 被DPP抄家沒有例子
: 被民眾堂抄家有自述
: 這什麼意思啦......
: 現在都流行亂說話
: 然後就說我開玩笑的啦
: 幹z良
: 是可以這樣噢
看有人在質疑這張圖的真實性去查證了一下
是真的
https://reurl.cc/E1QAjR
呱吉的fb
https://i.imgur.com/CU03XKK.png
這則留言底下
https://i.imgur.com/u8gXaGI.png
可以一起去朝聖喔XD
政黑點:呱吉有兩個粉專害我找了老半天
可以分成政治跟娛樂用的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.32.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697820069.A.D7C.html
Re: 回文串
2371235
[討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）
HatePolitics10/20 23:13
1836
> Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）
HatePolitics10/21 00:41
615
Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）
HatePolitics10/21 00:49
132
Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）
HatePolitics10/21 05:41
36 則留言
CHADA 作者的近期文章
[討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
如標題 54席的KMT 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 62席的KMT 實質過半表決都贏 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? 小草都說看DPP吃鱉就爽投KMT一樣能看DPP吃鱉阿
![[討論] LOL版把阿苗VS統神的Live文刪了](https://i.imgur.com/wT142KS.jpg)
![[討論] 原來PTT有台北版????](https://i.imgur.com/UsxWfco.png)
![[討論]關於zeuswell](https://i.imgur.com/lcOyvrn.jpg)
![Re: [討論] 黃國昌對台中瘦肉精豬肉事件怎麼看？](https://i.imgur.com/JMMIiLL.jpg)
Re: [討論] 台糖混充美豬，才驗出毒豬？
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 真的喔? 台糖真的有像你說的那樣買美豬來混? 所以驗到瘦肉精喔? : 我剛剛查新聞台糖說嚴正駁斥而且表示台糖從未進口國外豬肉 : 你是哪邊看到的可以跟大家說嗎? : ※ 引述《bearc
![Re: [新聞] 綠白合內幕｜陳智菡怨中間人讓柯文哲收](https://i.imgur.com/nzzLe1E.jpg)
![[討論] 韓國瑜不是答應民眾黨改革國會了嗎?](https://i.imgur.com/eJq4Rkr.png)
[討論] 黃珊珊就算當選院長也只能當兩年欸
如標題 所以柯粉的意思是要投DPP黃姍姍然後兩年後再搞一次立法院長選舉造聲量嗎 TMD的不分區不是只能當兩年嗎 要這麼搞浪費社會資源喔，很好這很柯學XD 投水牛就能穩穩四年喔 小藍教
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言： : https://vision.kcg.gov.tw/web_page/KSA000100.jsp : 功課自己上網查不要上來問人 : 捷運延伸岡山，捷運黃線跟林園線，輕軌環狀線 : 新台
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→