※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 發現討論這個好少
: 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽
: 結果檢方不起訴XDDDDDDD
: 所以高鼻被翁反告誣告罪
: 雙方今天出庭
: 下禮拜高還要因為公積金案再出庭一次
: 高鼻要不要乾脆住在北院好了??
三個要件
1. 「故意」
2. 「憑空捏造、虛構事實」
3. 「使被告受刑事、懲戒處分」
我想條件1和3沒什麼爭議
條件2是最難成立的
原告要證明被告是 憑空捏造 虛構事實
這案件的事實是什麼?
陳時奮因2年前揭發新竹市長高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲,高虹安去年
控告翁達瑞涉加重誹謗罪
因此原告需要證明
高虹安明知自己論文抄襲
卻仍控告陳時奮加重誹謗
這可能不太好證明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696412941.A.05F.html
Re: 回文串
342
[討論] 翁達瑞提告高虹安誣告
HatePolitics10/04 17:18
825
> Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告
HatePolitics10/04 17:48
25 則留言
Croy 作者的近期文章
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
※ 引述《shiauber (getting used to)》之銘言: : 藐視國會罪 : 跟你一點關係沒有 : 只針對官員而已 : 就這樣而已=.= : 另外最好笑的是.... : 明明就誠實說話 就不會有事 : 跟不要亂丟垃圾一樣 也
Re: [討論] 這一波民眾黨輸慘了吧????
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 年輕人的感染力是很高的 : 而且國民黨又沒差 年輕人本來就跟他們無關 : 阿北當初靠的年輕人又被民進黨吸回去很傷吧 : 你說不會? 很死忠 光現在這群跑出來的年輕人去洗你阿北跟黃國昌完全
Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言: : 看到一堆法盲靠北藐視國會罪 : 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 : 也可以被罰藐視國會 : 笑死 : 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟 : 到時候法院就會教育你們這些法盲
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : 剛剛看到新聞說 : 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305260203.aspx : 根據排黑條款來說
Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 1.新聞網址: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1461790 : 2.新聞來源︰ : 三立新聞 : 3.新聞標題︰ :
Re: [討論] 北京工人有多低價
※ 引述《icrose (真誠,人本,良心)》之銘言: : 台灣只有世界排行198的大學,説明搞半導體,只是美國特許罷了,有點歷史常識的都 知? : 生生切給韓台。 : 半導體,高製程只占據2成的市場,台灣材料、市場都沒有,就是出賣勞動力而
推
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→