※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 不是反串,
: 是因為自己做不到+阿北說年輕人都買不起房。
: 阿北的話給他們很大的安慰,讓他們覺得自己不是廢物。
: 所以,能不靠爸媽買得起房的,一定是騙人的。
: 這讓我想到我之前發的文
: #1am9foSF
: 裡面寫到這段
: https://i.imgur.com/pNakwxo.jpg
: 前面三四十推都滿正常的,
: 但馬上就有無法接受現實的柯粉出現了。
: 真的氣到歪頭
: https://i.imgur.com/jvx9WFT.jpg
: 先說你29歲買1200萬的房一定是假的、怎麼可能存的到
: 然後跟他說一般人低標也能存30萬一年吧,
: 不用到我工作七年買房,
: 大學畢業十年 32歲也有三百萬頭期。
: 他就氣到跟你說一般人怎麼可能做得到。
: 一個人貢獻二三十噓,(不過被水桶了,0CD推噓仔)
: 整篇我就不截圖了,反正就沒什麼營養的跳針仔。
: 你可以從中看出柯粉的瘋狂,
: 我的狀況也不過就是同年紀PR80上下而已,根本也不算是什麼天選之人。
: 但我這種程度,柯粉就暴怒、不願意承認有人能做到而自己做不到了。
: 這就是狂信徒啊,
: 真的不要覺得他們是反串,他們真的把身心靈都奉獻給阿北了。
我計算一下
7年,存三百萬,每年存42.9萬
每個月存3.6萬
2022年整體年薪平均67.7萬元
中位數是50.6萬
以平均薪資看,一年可用餘額是24.2萬,月平均是2萬
以中位薪資看,一年可用餘額是7.7萬,月平均是0.6萬
6000-20000包含了,餐飲費,交通費,住宿費這最基本開銷
實話說
一個月只有六千能花大概連住南部都住不起了
北部完全不用想
兩萬元的話,找間5000的雅房龜著
月花一萬五應該還能生存下去
然後貸款九百萬,算三十年房貸
每個月月繳約3.3萬
狀況會比存頭期款好點
等於每個月多三千可花銷
9000-23000元
應該勉強能活了
但生小孩不要想
絕對沒錢養
所以少子化大概也不意外
我覺得你有提到個重點很重要
你是PR80
PR80的意思是表示的收入高於台灣80%的人收入
以平均線看
不論是薪資中位數或者我放寬點用平均數計算
多數是要很艱苦才能像你這樣
換成白話是,多數人買不起
你或許只是想表達自己也沒有甚麼了不起也買得起房
代表政府幹得很好
買不起的是自己不努力
但從數據上來看
你都講PR80了
我是不知道這種前端水準的收入拿出來是想表達啥?
你是想狠狠打了蔡英文政府的臉面嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.84.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695707230.A.3E2.html
Re: 回文串
19140
[討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 11:24
1465
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 12:16
25
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 12:19
1850
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 12:47
02
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 13:30
16107
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 13:40
35219
> Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 13:47
25
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 14:26
312
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 14:57
-128
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 15:11
211
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 16:30
520
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 17:35
25
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 18:04
-26
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 21:28
535
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 22:52
219 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
推
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
噓
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推
→