※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)》之銘言:
: 年薪百萬的人,根據中位數薪資來看,好歹也在pr90左右,如果單獨跟男性比也在Pr80
: 然後通常年薪百萬的,其本身學歴也不錯,然後學歴又跟家庭狀況幾乎正比
: 也就是說,年薪百萬=學歴中上=原生家庭不差
: 年薪百萬35歲左右的,以25來就業來算,一個月算存25000,10年也300萬了
: 更何況年薪百萬,除非股票大賠或花在女人
: 不然一個月存至少5萬把
: 這種原生家庭也不差,就算東湊西湊,好歹有300萬頭款把,在非台北跟新北板橋
: 買個六都市區,20年以下中古屋,甚至新屋那裡很困難
: 這些說年薪百萬買不起房的,或者有250萬存款買不起房的,是不是反串仔阿
: 250萬跟年薪百萬,連買青埔都有得找.
: 這些是反串嗎
:
阿
我美國阿爸人喇
尼這問題很難回答捏
我看房版看十幾年惹
一直都有靠北買不起房的人
同樣的回答看十幾年惹
這些靠北仔靠北的理由還4一模一樣
我也不知道這些人到底4網軍還4反串
不過至於尼說年薪百萬
這樣講八
買房通常4家庭的事
台北家戶所得中位數大概160萬+
PR30 125萬
房屋成交單價大概略小於60萬/坪
想要新屋又要捷運附近又要特定某些捷運站
那大概x2
通常會覺得自己年薪百萬很Z害
然後台北很貴
這種通常都下港來的北漂仔喇
說穿惹就比較高級一咪咪的下港奴工
他媽的學店理工畢業去GG輪班都不止這葛錢惹
年薪百萬是邱葛雕喔
笑死
柯糞就不少這類型的人
一堆南部來的覺得自己全國PR70 PR80的吃屎薪資很優秀
明明就只配在台北撿角
回下港我看只能種田
然後整天在台北哭居住正義
覺得在台北吃屎很不爽?
可以回去下港R
也是一樣吃屎八
說穿惹柯糞94一輩子吃屎
去哪都吃屎
吵屁吵
無聊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.247.242 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695703677.A.AFD.html
Re: 回文串
19140
[討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 11:24
1465
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 12:16
25
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 12:19
1850
> Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 12:47
02
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 13:30
16107
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 13:40
35219
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 13:47
25
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 14:26
312
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 14:57
-128
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 15:11
211
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 16:30
520
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 17:35
25
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 18:04
-26
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 21:28
535
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿
HatePolitics09/26 22:52
50 則留言
a000000000 作者的近期文章
Re: [黑特] 沒想到柯文哲的觀念其實很古老!
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言: : 沒想到柯文哲觀念其實很古老! : 什麼七點半上班 : 問題是他每天15小時 : 台北人根本也不領情 : 重點是效率 : 這是歐美職場有的 : 效率比整天裝忙重要! : 其實我也嚇一
Re: [討論] 歷史群組快變成小政黑了
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 我是覺得歷史就像挖加密幣吧 : 挖礦只會越來越難挖 : 歷史也是可討論的東西越來越少 : 因為簡單有趣的都討論完了阿 : 石油還有可
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : 昨天黃國昌質詢詢問 : 2018年-法務部長邱太三舉行記者會 : 告訴台灣民眾,說要讓拿錢喬事走入歷史, : 還要推動不法餽贈罪、影響力交易罪 : 後來的法務部長蔡清祥也作
Re: [討論] 少子化,今年恐跌破13萬
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 講一個政治不正確的觀點 : 我們這一時代的擇偶標準 : 相比三十年前可是高上不少 : 三大要件: 不醜、不窮、不孤 : 缺一不可 : 前兩個要素大家都懂 : 不孤,顧名思義不孤單 :
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言: : ※ 引述《acln0816 ()》之銘言: : : 看完啦 : : https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbq
Re: [討論] 民眾黨能預測到是韓當選嗎?
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言: : 現在投票結果出來了 : 韓國瑜當選立法院長 : 是說 : 如果民眾黨這八票投給民進黨人選 : 那韓國瑜就不會中了 : 當然 : 民眾黨是沒投給民進黨候選人 : 所以當然就是韓國瑜當選了 :
推
推
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
→
噓
推
推
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
推
→
→
→
推