※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為什麼JACK就是不肯搬出回建築

時間
留言29則留言,17人參與討論
推噓9 ( 10118 )
JACK是法律系畢業,看起來沒考上律師,最少沒有法律實務經驗 這樣子就能理解他的行為 讀完法律之後知道法律的界線在哪裡 拿受賄來講,JACK一不是公務員,二不是公務員配偶 今天就算JACK收錢了,能不能以受賄罪起訴JACK?不行,法律沒有一條可以制裁市長男朋 友收錢,就算JACK財產暴增幾個億,不好意思公務人員財產不明罪不包含男朋友 所以JACK為什麼要搬家?今天不要說租豪宅,就算是送豪宅你也不能辦JACK 除非是高虹安指示JACK租豪宅,但我相信JACK已經把防火牆畫好了 那麼高虹安呢?不好意思高虹安可不在JACK的考慮範圍內,從助理費案JACK可以脫身但是 高虹安被起訴,你就知道JACK的防火牆只保護自己,可沒保護到高虹安 再更往下看,法律辦不到JACK,但是政治上會讓高虹安繼續流血,但是SO WHAT,JACK會 在乎嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.149.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695553332.A.C3E.html

Re: 回文串

929
> Re: [討論] 為什麼JACK就是不肯搬出回建築
HatePolitics09/24 19:02

29 則留言

kbsidd, 1F
實質影響力...118.161.130.160

brella, 2F
大法庭確實採實質影響力說118.171.168.107
實質影響力的前提是行為人得有公權力,JACK只是幹市長不是幹市長

brella, 3F
但是否擴及到男友這種身分,就不得而知。118.171.168.107
※ 編輯: ulycess (42.78.149.149 臺灣), 09/24/2023 19:07:06

coyoteY, 4F
確實,政論節目談老半天,也沒得定罪114.43.50.63

ZhaiMan, 5F
實質影響力只適用民進黨180.217.69.120

RodrigueZ810, 6F
Jack有接洽官員這件事應該跑不掉114.44.31.25
法律上就得證明JACK是高虹安的白手套
RodrigueZ810114.44.31.25 09/24 19:09
※ 編輯: ulycess (42.78.149.149 臺灣), 09/24/2023 19:10:32

RodrigueZ810, 7F
這波沒法像助理費一樣脫身114.44.31.25

ghjkl5566, 8F
後來不是說Jack是理工人嗎?到底哪個114.136.165.43

ghjkl5566, 9F
才對啊?114.136.165.43

sam7207, 10F
收錢精算師?114.140.136.15

conanhide, 11F
搜尋:李忠庭 論文。223.136.112.14

jilily, 12F
Jack 不是法律系啦!父母也不是司法官,180.217.144.172

jilily, 13F
吳子嘉後來有在關鍵時刻澄清說他把Jack記180.217.144.172

jilily, 14F
成另外一個人了180.217.144.172

jilily, 15F
Jack是交大統計碩士180.217.144.172

ramirez, 16F
實質影響力!!??42.77.84.110

onedayoneman, 17F
所綠粉也懂影射唷,笑死42.73.76.19

Notraces, 18F
人家爹娘司法高層欸101.138.62.169

darkholy, 19F
就算有接洽官員也要看是談什麼事,什麼111.255.225.231

darkholy, 20F
都沒有具體內容就在影射,不像小公主是111.255.225.231

darkholy, 21F
確實老爸在接標案被嘴爆111.255.225.231

MirondaS, 22F
Jack的論文頁數超精簡。很難想像我的學71.61.218.6

MirondaS, 23F
生敢拿這種東西叫我讓他畢業。71.61.218.6

gino12456, 24F
傑克的法治觀念不像是法二代或唸法律39.12.24.86

gino12456, 25F
39.12.24.86

Smoltzy, 26F
照你這樣說,全台灣白手套都沒事喔~125.224.195.148

lbowlbow, 27F
綠粉好像沒人像黃國昌一樣覺得自己最公118.160.80.57

lbowlbow, 28F
正但只拿的出影射資料?118.160.80.57

lbowlbow, 29F
喔,還有落跑立委,這個好難118.160.80.57

ulycess 作者的近期文章

Re: [討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?
※ 引述《SoFanCy (fancy)》之銘言: : 民進黨本次主要論點。討論。 : 其實沒有要討論 : 知道會輸,但是要有充份的討論 : 國民黨說給你討論了,都在講垃圾話 : 看直播民進黨真的在講垃圾話 : 民進黨真的想要的是拖時間而已
Re: [黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言: : 高鐵去宜蘭預算1700多億 : 為什麼從宜蘭到花蓮要再花10倍 : 兩三倍還可以理解 : 還是他真的是要繞一圈 : 台東不用高鐵啦 : 坐到屏東跟花蓮換火車就已經
Re: [討論] 你課堂報告會到輪到你才出現?
※ 引述《kabor ()》之銘言: : 有的老師都會把學生報告當成一個學習給予評分 : 有時候一堂課就有很多組報告 : 如果剛好你是那天要報告的最後一組 : 就問你你什麼時候到課堂上? 老師說你預計3點要碩士口考 2點半的時候你到現場 老
Re: [討論] 新加坡組屋的實行辦法!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言: 要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家 新加坡經過幾十年的努力,有90%的土地是國有 接下來有土地還是得要有錢蓋房子,接下來就是把賺錢的私人企業國有化 大概想像成台灣政
Re: [討論] 為什麼藍營會怕全民調?
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言: : 照理講 : 柯文哲的都是空氣票 : 這些在2018的市長選舉險勝就看出來了 : 那全民調藍營就穩贏的東西 : 為什麼還要怕東怕西還要談條件? : 當初就直接一刀讓他死讓柯死心呀 柯文哲身上只有1元
更多 ulycess 作者的文章...