※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則

時間
最新2023-09-11 00:46:00
留言78則留言,35人參與討論
推噓-17 ( 92643 )
先講結論 苗沒有實務經驗 所以才提出疑問 但是居民真的要慶幸有這個規則辦法 建商保證沒事 市政府也同意判定 很不幸的卻出事了 這就是你的保障 出事了誰都不想要 但是至少建商跟政府總要負責 不能踢皮球 因為那將會是最慘的下場 那想想如果是住戶自己鑑定 他會懂嗎?只是知道自己建物有損毀 這是自己住宅老舊 還是自然因素 還是建商的問題 還是都有一點? 肯定要花錢請人來鑑定 這樣一來居民要花很多功夫 溝通 金錢與時間 即使你找人鑑定了 建商會再重做一次 各說各的 然後呢? 居民當初也舉證了 照你想的去抗議 建商跟政府都不理你 還不是一樣結果 建商應該是專門的 如果建商鑑定沒事 市政府把關也同意 出事了他們就要負全責 有些時候也會避免建商被心懷不軌的人騷擾 目前情況就是建商疏忽 市政府也沒注意結果出事了 專業的與有權力的都疏忽了就是請他們負責 現在你至少有政府跟建商的保證 保證的人 就要付出代價 居民是建商疏忽下的受害者 蔣市府是看你魄力跟行政能力的時候了 不然你可能拿不到下一屆 畢竟柯市府盯這建商兩屆都沒讓他出事 你一上台就都是建築工程類的問題 螺絲太鬆了 ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言: : https://youtu.be/tA7EbWqa5So?si=7l0-4F4ThZq-PqAl
: 苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件,徐巧芯的選區, : 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢,那時候他就跟市政府再 : 確認過北市施工損鄰爭議處理規則,他在節目上更簡要的把法條面 : 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽 : 他說這個案子在8個月前早就已經反映了,但為什麼這件事最後會 : 反映無效,甚至為什麼在7月份會看到那份「本建築工程可繼續施 : 工,都發局不予列管」的公文,其主因是什麼?主因有兩個 : https://imgur.com/wijWde5
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 一就是現任市府行政怠惰,二就是前任市府修改不合理的法條 : 就是因為前任市長文哲大A訂了北市施工損鄰爭議處理規則, : 難怪我們文哲大A從前天開始就失蹤了,靜悄悄一句話不吭 : ,我們大家一起來協尋文哲大A好嗎?還有這種離譜的法條 : 我們號稱最正義最公正的咆哮昌不出來咆哮幾句嗎?然後國 : 民黨那幾位不分區議員、立委咧?徐巧芯醒醒啊~王鴻薇不 : 要再把案發現場當工地秀了笑屁笑啊 : https://imgur.com/URz7zl2
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 苗博雅:這個是由柯文哲他任內制定的北市施工損鄰爭議處理 : 規則 : https://imgur.com/encc0C8
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 苗博雅:這法條很可笑的點是什麼?就是如果當民眾遇到你家 : 隔壁在施工導致你發現有受損,可能產生了一些裂縫,可能門 : 框、窗戶有歪掉,產生一些不明震動,這時候你如果有疑義可 : 以去都發局申請調查,但是我們一般正常人的邏輯是什麼?要 : 嘛都發局做鑑定,不然就是委請一個公正的第三方來做鑑定 : https://imgur.com/h51wehS
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/5gLV5rP
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/9tQV0iC
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/UfdHfjj
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 徐國勇:很簡單啊,就找土木技師工會或結構技師工會來鑑 : 定就好了啊 : https://i.imgur.com/2kDvoJT.jpeg
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://i.imgur.com/Q8unbsS.jpeg
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 苗博雅:對,但依照柯文哲訂的這法條接下來他這流程是怎 : 麼走?接下來都發局會請建方來跟建商說請你自己去做鑑定 : ,然後做一個初步安全認定書 : https://imgur.com/IDku0fc
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/YVmejb6
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/jyUUQiG
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 徐國勇:所以這樣是建商自己當裁判? : https://imgur.com/JqTiHya
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 苗博雅:對,這就是最重視SOP,最科學理性務實的柯文哲所制 : 訂的規則,你發生損鄰事件的第一道關卡居然是由建商自己球 : 員兼裁判,做一個責任歸屬初步認定書 : https://imgur.com/PoFCybE
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/zVS029v
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/IlS7IjN
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/KmdDDss
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/vNgZ9t2
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 苗博雅:那如果建商自己承認說這責任確實在他們,那接下來都 : 發局就會來介入來勒令停工,但假設建商自己認定說這不甘我們 : 的事,那下一步是什麼?下一步就是受損戶只能再跟都發局提出 : 異議,然後由受損戶自己出錢再找人來鑑定,那假設受損戶財力 : 不夠,那他就只能求助無門 : https://imgur.com/6hGxyA2
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/wiP98L4
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/ElDcdqB
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/h2TRKRp
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/2OFJV1w
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/aCbUqr4
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: 苗博雅:因為建商他只需要簡單的出具一份責任歸屬初步認定書 : ,他只要在裡面打勾說「這與施工無關」,那接下來大家就會看 : 到在大直案我們所看到的公文「本建築工程可繼續施工,都發局 : 不予列管」 : https://imgur.com/62hS3GI
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
: https://imgur.com/AMhd2BI
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.242.84.61 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694298418.A.8C3.html

78 則留言

reticentcrow, 1F
這是傳說中藍白內戰嗎223.138.136.135

glissando, 2F
反串嗎 不過好像有道理 xd101.9.185.149

sai0613, 3F
柯市府盯著他沒讓他出事??呵呵123.192.216.144

uini, 4F
那些天坑就是事啊59.115.205.18

zwetson, 5F
建商的鑒定上法院 證據力是 零61.231.18.218

RealWill, 6F
一般民眾當然沒有能力鑑定,所以得找第223.136.249.89

RealWill, 7F
三方單位,找第三方要花錢;這筆錢可以223.136.249.89

RealWill, 8F
由政府公證:如果建商有錯需負擔鑑定費223.136.249.89

RealWill, 9F
用,反之居民自付。223.136.249.89

taso5566, 10F
現在基泰有承認是自己造成損鄰的嗎223.137.112.27

hkd2, 11F
可以找第三方36.236.143.214

hkd2, 12F
你的洗地方法不行啊36.236.143.214

saijuk, 13F
結果房子沒沉都不算有問題 看你要去找誰賠111.249.57.236

deathrow, 14F
幫補 你講這些在這裡就是討噓219.91.92.194

gogen, 15F
1.這已經是偏能事後究責,但事前防範功能差180.217.65.77

gogen, 16F
??180.217.65.77

gogen, 17F
2.人民要的可能是有效的事前防範,不是事180.217.65.77

gogen, 18F
後究責180.217.65.77

gogen, 19F
3.今天大直街是運氣好沒死人,不然問題就大180.217.65.77

gogen, 20F
180.217.65.77

aragorn747, 21F
特地發降智文 你的實務經驗看來可悲101.12.90.42

luke7212, 22F
你根本搞錯重點欸什麼叫做「住戶自123.194.14.83

luke7212, 23F
己認定」?明明講的就是「第三方公123.194.14.83

luke7212, 24F
正單位」,如土木技師工會或結構技123.194.14.83

luke7212, 25F
師工會,這跟住戶懂不懂有什麼關係123.194.14.83

luke7212, 26F
?第三方大家總沒意見了吧?而那根123.194.14.83

luke7212, 27F
本不是「逼建商負責」欸,那個根本123.194.14.83

luke7212, 28F
反而變成建商的霸王條款,等於說除123.194.14.83

luke7212, 29F
非你出事了就像現在的大直案一樣,123.194.14.83

luke7212, 30F
不然你根本求助無門啊123.194.14.83

hankwtc, 31F
聞君一席話 如聽一席話172.98.147.229

Omara, 32F
看前面幾句就已經覺得在看外星文了27.242.156.230

Omara, 33F
為什麼會以出事了就會有人負責為前提?27.242.156.230

Omara, 34F
"到時候自然會有法律制裁他"這樣?27.242.156.230

star12614, 35F
哦~~~~~加油好嗎27.52.136.187

speady, 36F
就事論事討論而已啊,就只有塔綠班會雙標42.72.144.37

speady, 37F
,綠能你不能42.72.144.37

mainsa, 38F
??101.12.90.12

speady, 39F
你看上三民自的那些人,不夠雙標的可是不42.72.144.37

jim052, 65F
請問建商保證了什麼?就算不是建商鑑定,42.73.85.149

jim052, 66F
出事了也還是要建商負責,那鑑定這流程又42.73.85.149

jim052, 67F
有什麼意義?42.73.85.149

coolorphen, 68F
整篇只會站在建商角度,是忘記還是害223.141.104.187

coolorphen, 69F
怕始作俑者叫柯屁啊?223.141.104.187

dangurer, 70F
怎麼會沒意義?附近居民有疑慮也可以花36.230.183.37

dangurer, 71F
錢找人來鑑定啊 那平時由建商自己找會36.230.183.37

dangurer, 72F
沒意義? 台灣有上萬建商欸36.230.183.37

dangurer, 73F
網軍真夠智障 741436.230.183.37

ddg1802, 74F
建商的專門是推諉卸責吧,笑死124.218.80.51

slygun, 75F
根正苗紅 說的就是支持者與推文顏色140.115.158.13

slygun, 76F
說到底噓文的第三方都想要找誰啊zzzz140.115.158.13

neilss0088, 77F
找第三方,出事他賠得起嗎?116.241.11.241

jim052, 78F
出事的話,主要賠的還是建商呀1.169.171.107