※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則

時間
最新2023-09-10 11:08:00
留言53則留言,22人參與討論
推噓5 ( 11636 )
我覺得你各位要多討厭柯 多討厭蔣 那都是很正常的地方 但罵要罵對點 哪些是北市府不對 真的要改的 哪些是台灣本來就現行的 哪些是只能嘴巴講講 實務難做的 其實都是有待討論的點 比如說苗最大力抨擊的 “球員兼裁判 經建築師認定可繼續施工” 但你拿別的縣市出來 (簡單拿幾個舉例) 新北 https://i.imgur.com/6VV0kVt.jpeg
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
台南 https://i.imgur.com/IbNTAEv.jpeg
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
基隆 https://i.imgur.com/FdvQtgR.jpeg
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
高雄 https://i.imgur.com/rWIRP2n.jpeg
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
這第一步 “球員兼裁判 無危害公共安全 可繼續施工”的情形 就是現行的通例阿== 終究你比較能針對的 只有北市獨有的 “經監造人認定此案與本工程無涉可解除列管”這點 一般來說 別的縣市會請 “受損戶”和“建商”共同指定委託第三方鑑定 如果 受損戶 不滿意就是自行請主管機關委託 主管機關再發函請 建商 向 第三方鑑定 這樣鑑定費就是直接讓施工方承辦了 能批評的點就是 台北市要“受損戶”自行和第三方委託鑑定 (因為被程序解列了) 如果證明是 施工方 的問題 鑑定費用才由 施工方 承擔 罵這點就好了 前面那項純粹就加油添醋== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694245777.A.92E.html

53 則留言

autechre, 1F
????????????你畫圈又怎様?????????118.165.151.24

k4653, 2F
意見同一樓,你畫圈又怎樣?重點是27.52.160.97

k4653, 3F
顏色好嗎27.52.160.97

SweetRice, 4F
畫圈的就是苗批評的“初步認定安全可繼101.10.93.40

SweetRice, 5F
續施工是球員兼裁判”101.10.93.40

SweetRice, 6F
圈起來代表基本台灣都這樣101.10.93.40

processior, 7F
好像是要兩方同意49.216.93.162

banmi, 8F
苗博雅就是台北市議員,需要去看別的縣市的122.117.219.42
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 15:57:16

banmi, 9F
法規? 苗博雅質疑的點,台北市政府都說要修122.117.219.42

banmi, 10F
了,不是嗎??122.117.219.42
出事了被批評才會修 哪場災難不是這樣==

kepf, 11F
台北的直接本局不列管欸114.26.172.216
我不是講這就是可以被批評的點了??

onedayoneman, 12F
不用跟塔綠班扯啦,合法違建,笑喔111.82.197.154

kepf, 13F
其他縣市有建商說的算 建管處完全放任嗎114.26.172.216
初步安全鑑定就是建商說了算 不管哪個縣市 懂嗎

MP357, 14F
蔣不是說要修法了嗎?1.164.241.61

jackHsu, 15F
新法和舊法的差異還有111.240.123.27

jackHsu, 16F
舊法 得於申報放樣前做鑑定報告111.240.123.27

jackHsu, 17F
新法 應於期限內做鑑定報告111.240.123.27
那個就技師一次看幾百戶拍個照就走了 你懂我懂

xra686, 18F
我也覺得罵一罵也好 也許可以想出更周延39.10.25.230

xra686, 19F
的方法39.10.25.230
罵要罵對點

keydata, 20F
新版的自費鑑定還是在啊,法綠系的總是會223.140.226.248

keydata, 21F
沒看到,真奇怪223.140.226.248
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:04:32

ShockG, 22F
苗只管台北就好不用管其他縣市,然後李四125.229.48.16

ShockG, 23F
川現在說要改了,雖然是補破網但也證實原125.229.48.16

ShockG, 24F
本法規是真的有問題125.229.48.16
最好每個縣市都改一下 不然幾年後又有樓塌這話題又要再循環一次 頭很痛

keydata, 25F
舊版跟新版明明都一樣先由建方自己先做223.140.226.248

jackHsu, 26F
前面我說的得於和應於差別是 舊法可以在111.240.123.27

jackHsu, 27F
施工前不拍照 現在是強制要 至少有個紀111.240.123.27

jackHsu, 28F
錄好判斷 雖然不一定紀錄內容有幫助111.240.123.27
確實
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:09:49

momoMax, 29F
非綠就乖乖吃下政治正確的鐵拳,誰叫你39.12.129.42

momoMax, 30F
們政體不正確。39.12.129.42

cwt0115, 31F
苗是北市議員監督北市合理啊,鴻薇委員152.250.72.238

cwt0115, 32F
是屏東立委監督屏東正常啊152.250.72.238
不想再看到樓塌了 都改一改==
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:11:41

seazure2016, 33F
扯其他縣市的意義在哪? 就算很多縣61.223.162.143

seazure2016, 34F
市都這樣做,不代表沒有問題欸?61.223.162.143

ji4mp6, 35F
阿就苗只能質詢台北市長啊 其他縣市他又沒42.73.239.103
所以懂其他縣市的會出來澄清 不要為了打柯而打柯

ji4mp6, 36F
辦法質詢,又不是不分區議員,上面幾個縣42.73.239.103

ji4mp6, 37F
市可能要請900出馬了42.73.239.103

windom, 38F
人家新北基隆有在那邊強調自己是“腥政治211.73.185.22

windom, 39F
”喔 新?我看是腥臭的腥啦 笑死211.73.185.22

jackHsu, 40F
只能說修法有不夠完善之處 不過未來的第111.240.123.27
看起來就朝新北修啦 實際上就只能小修而已 最多行文限天數要確實辦理

jackHsu, 41F
三方誰找也是問題111.240.123.27

jackHsu, 42F
給政府找 出問題政府被罵死111.240.123.27

jackHsu, 43F
民眾也不一定知道那個鑑定機構好111.240.123.27
大間的就那幾間...至少哪一間都比政府專業啦
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:32:09
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.40 臺灣), 09/09/2023 16:34:13

itskwc, 44F
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則

itskwc, 45F
舊法就是自費了,唯一差別是有沒有先不予36.235.21.87

itskwc, 46F
列管。但不管有沒有列管,一樣都是繼續施36.235.21.87

itskwc, 47F
36.235.21.87

v19791119, 48F
喔喔223.140.141.69

k798976869, 49F
法律系哪可能不懂 裝傻硬黑的123.110.50.249

weworld1984, 50F
可以批評的也超不合理,背離民事訴49.216.101.108

weworld1984, 51F
訟本質49.216.101.108

appleskin, 52F
鑑定費是有多少錢…… 自行找第三方比123.195.47.88

appleskin, 53F
讓建商去找好吧123.195.47.88