Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？

※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言： : ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言： : : 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ : 美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ : 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 但是他們還是有這樣的法律啊！ 英國的國會與民主也是不斷改革來的！ : : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ : 首先有「說謊」的認定問題。 : 在法庭上，檢辯雙方對證人發問時，提問內容通常非常具體、有重點、針對事實題問，? : 人回答問題時，有沒有說謊，非常好分辨。 : 但場景換成台灣的議事廳，台灣立委的題問，有的又臭又長抓不到重點、有的根本不是? : 對事實題問而是牽扯意識形態、有的目的只是在扣帽子而不是釐清事實、有的根本自己? : 訊就是錯誤的還強勢不讓官員指正。在這種情形下，官員選擇敷衍、拒答、甚至順著立? : 錯誤的問題隨便回答，是虛偽陳述嗎？ : 如果台灣立委的質詢都既專業又有重點，那官員有沒有說謊，非常好判斷，但台灣立委? : 素養你知我知。 非常認同！立委品質堪慮！ : 再來就是，處罰反質詢、其他一切藐視國會的行為的問題。 : 這就是歐美法都沒有的東西了，在英國，反質詢根本是家常便飯，雙方有來有往。我反? : 你，他們的國會就沒有監督了嗎？他們的民主死了嗎？ 你可以看看在蘇貞昌主政下的行政院 根本無視立法院，即便到了現在 行政機關備詢時一堆脫序的行為 無限跳針的、問A答B的、甚至嗆人罵人的 還有其他失能擺爛的部會 這樣情況卻無任何制衡 唯一制衡的監察院跟廢物一樣 : 最後就是強制官員質詢時洩密的問題，直接違反釋字585。 : 釋字585說，針對國家機密，立法院想要調查或者公開時，必須選擇下列其中一種程序： : - 立法院和行政院協商決定(協商) : - 制定相關程序，由法院審理判斷(上法院) : 但藍白立職§25卻直接規定，立委質詢時，只要經主席裁示，官員就必須洩漏國家機密? : 這不只違憲，而且非常的愚蠢。 : 以後竊取國家機密，都不用偷偷摸摸了，任何人只要跟主席取得默契，就能夠合法的取? : 國家機密，而你一點辦法都沒有，因為人家的程序完全合法。 所以現在行政院有問題有爭議的文件 就一律保密30年 然後能查的監察院跟廢物一樣不去查 沒有犯罪證據也不能進入司法調查 這樣就很合理？ 再來依照國家機密保護法 立法委員獲取機密文件 一樣有保密義務 洩密之後一樣是洩密罪偵辦 : : 而且刑法是用在官員，又不是平民 : : 綠共到底在怕什麼？ : : 不要說謊不是很簡單的事情嗎 : 你這就是典型的滑坡。 : 所以警察搜索你家，怎麼了嗎？ : 你如果沒有犯罪，到底在怕甚麼？ : 不要犯罪不是很簡單的事情嗎？ 什麼邏輯？ 不得任意搜索是刑事訴訟法的規定 限制警察的搜索權及保證個人基本權利 要舉例也是 你在做筆錄的時候可以說謊嗎？ 你在偵查庭的時候可以說謊嗎？ 這些情況下說謊不用負法律責任？ 難道要讓爛官員幹壞事還不給查 還要雞掰到給官員說謊的權利 這樣才合情合理合法？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.72.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716459790.A.164.html