※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 關於網紅鬧劇 出來挺高嘉瑜不就得了嗎
小劉跟許伯的紛爭在我看來就是兩個玻璃心嘛
小劉這種就是典型的台派玻璃心
簡單說毛一堆
像去年公視播茶金 劇情最前面把舊台幣四萬換新台幣的事寫成有參考美國意見
就有台派開罵 "說什麼幫國民黨開拖 洗白國民黨"
"公視拿國家錢拍這種戲 要抵制"
但在我看來這劇情依舊指這是國民黨做的決定
而且歷史背景的戲劇 本來就沒有必要完全貼合史實
甚至戲到後面 各種國民黨惡劣行徑跟著上演
反而回頭看當初那些台派言論 根本動輒得咎
而許伯的那隻影片 我根本沒意識蔣萬安做了什麼
因為動物太可愛了嘛 誰會注意蔣在幹嘛 更何況他又不好笑
反而小劉這種台派把精神都放在蔣身上 這才詭異
明顯反應過度
畢竟現在台北市長是蔣萬安 木柵動物園是北市管轄
他代表北市門面宣傳動物園 沒有什麼不可的
就像一些老牌綜藝 如玩很大、飢餓遊戲 都會有藍綠地方父母官露臉宣傳觀光
根本習以為常
小劉還懷疑他們因錢所以這麼做 我更是不了解這是在指控什麼
而這些youtuber拍影片本來就是為了賺錢
這部影片是接北市的業配也好 或他們認為邀蔣萬安能增加流量也好
拍片就是他們的工作 用金錢去考量影片如何拍攝根本也沒什麼奇怪的
綜合來看小劉這類台派的反應就是玻璃心
另一方面許伯他們"強調無關政治" 被攻擊了出來哭哭我也認為頗玻璃心的
看了那影片 我是不會直覺判斷許伯他們政治上挺蔣萬安
能說得上的是許伯他們對蔣保持友好態度
這純粹是我的觀點 相信多數人也是如此
但這不表示別人不能把對蔣的負面觀感投射到許伯他們身上
畢竟誰能出現在影片上 自己總能有決定權吧
如同民眾黨在中南部找了一大票"更生人" 這是民眾黨自己的選擇
他人要把黑色跟民眾黨聯想在一起 這是怪不了別人的
相同的許伯他們接受蔣出現在自己影片上 這也是一種選擇 一種表態
一個政治人物出現在影片中 然後要求任何一個觀眾都不能有政治性聯想 這根本不可能
會被一群政治高敏的人盯上完全能想像的到
相同事情也發生在蔡阿嘎身上
他跟蔡英文拍片 就被一堆韓粉盯上 掉了一些流量
跟某一方政治人物"合作" 會惹惱另一方面的人
我看這結果是理所當然
只不過那政治人物的形象好壞 會影響掉粉的多寡罷了
既然跟誰"合作"是自由意志 難勉會惹惱一些人也能預見
那麼事前全然消毒 事後又出來哭哭
我就感覺這挺玻璃心的
說到最後賴清德如果要切割這種事也不難
畢竟小劉都承認他挺的是基進黨
依照定食理論 只要把菜色劃分開 就能增加點選民進黨這道定食的人
因此在港湖雙方最有歧異的點就能著得上力
賴就出來力挺高嘉瑜吧 說他理解基進在某些觀點的"要求"
但民進黨必須凝聚多數力量 中央才能執政 國會才能過半
尤其如此才能確保軍購預算的穩定
這種跟保住高嘉瑜的策略 就能跟小劉代表的基進切割了
就讓高價、偏激就留在基進黨吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693577075.A.632.html
41 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
[討論] 為什麼不藍營每縣市各三個建設特別條例
花蓮王當了黨團總召 藍白就要給花蓮2兆以上的特別條例 那幹嘛不直接藍營每縣市個三個建設的特別條例呢? 難道只獨厚花東嗎 比如台61升級為高速公路條例 中彰投桃竹苗軌道建設條例阿 反正白的也護航這種方式嘛 想當初白的把前瞻條例打成“先編預算再
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→