※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯
如題
其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」
這個說法奇怪
覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀
雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人
但在柯粉邏輯
民進黨完全執政>民進黨對司法部門和檢查部門雖然沒有法定職權力量，但絕對有從高層人
事權來的實質影響力
所以民進黨要為高虹安被起訴負完全責任
因為民進黨身為執政黨有義務不讓自己言行對在野黨造成施壓形成實質不公平競爭
所以檢察官起訴高虹安可以因其頂頭上司是民進黨籍總統提名，民進黨優勢的立法院通過的
，視作檢察官因為民進黨的實質影響力去進行的政治迫害
所以得出民進黨政治迫害高虹安
只要知道柯粉信奉實質影響力說就說得通了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.76.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692356939.A.887.html
45 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派
如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份 所以照法定權限派：因為法律上司長不能被總統或行政院長、衛福部長任免、懲處 所以她的行為不可能
Re: [討論]匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會 特別是美國人更是如此 就算有裙帶關係 依然不會相信政府是他們的兄弟 所以台灣這個資本主義在政治圈的存在薄弱的國
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢，但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你，你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了，也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑：財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會，真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事，本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢，
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件，就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼， 那也是他們私事，並無損及公眾利益， 且據我所知，他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點，所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉（不包括老子）不是嘲笑反iwin，就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長，還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
[黑特] 太陽花就是一個時代的轉折點
「太陽花是民進黨以民主自由為名，策劃的暴力政變」 這基本上是藍營老人和軍眷體系的普遍主張與認知 實際上這種說法完全站不住腳 因為這種說法的前提就錯了 太陽花是偶然事件，也是台灣史上最完美的一次由下而上的自發性政治活動 民進黨從以前到現在，從
![[討論] 藍營這幾年到底多鬱悶？](https://i.imgur.com/tEJ9zIf.jpg)
[黑特] 早說過黃國昌是羅伯斯比爾了
追求正義 聽不進別人講話 遇到阻礙只想移除擋路的，不打算談判 覺得為了剷除阻礙正義改革的邪惡，用什麼手段都在所不辭 對背叛自己正義理想的前盟友，會恨惡到更甚於一直敵對的敵人 這就羅伯斯比爾的做法阿 應該很多人不知道 羅伯斯比爾是出身衣食無憂
![Re: [討論] 原來金門人認為自己是福建人？](https://i.imgur.com/fUufLyA.jpeg)
→
→
→
推
→
噓
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
噓
推
→
→
推
噓
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
噓
→
→
→