※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
: 時間: Thu Aug 17 11:02:13 2023
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.47.197 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692241335.A.F85.html
: 推 sam7207: 我要死政府要幫我啊 不然政府無能 114.34.143.1 08/17 11:04
其實現況是
很多人要自殺
都做不到
你說無能也是正確啦
失去大部分機能，也能說是無能吧
且更多的是
長照悲歌
家屬挺了二十年三十年
有些是挺不下去
有些是怕自己身為父母先走，失能的兒女無人照顧
所以犯下殺人罪
當然現在都會減刑啦
但其實這些悲劇相當程度上都可以避免
怎麼避免？
蔡英文總統說過社會安全網啊
咦？怎麼沒啥效果？
出事了總統也不出來特赦一下
那政府要不要推個補救措施？
sam7207表示： 我要死政府要幫我啊 不然政府無能
說真的
連稍微批會被罵
那這政府不要也罷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692241933.A.8F7.html
Re: 回文串
49224
[討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 09:14
556
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 09:22
48
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 09:36
532
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 09:58
17
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 10:13
14
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 10:38
49
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 11:02
28
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 11:03
116
> Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 11:12
15
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 11:15
112
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 11:19
04
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 11:41
33
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 12:02
18
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
HatePolitics08/17 12:12
16 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要？
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言： : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的？政府一毛錢都不用出？ 台電風力發電裝置情形
![[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？](https://i.imgur.com/6ewvOG7.jpeg)
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言： : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵，這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急，急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國，搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言： : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤：他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言： : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤，她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把， : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒，並往前撲，才會有媒體拍到被帶風向的畫面，把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人，但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言： : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點，在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言： : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時，太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言： : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝：核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言： : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 含淚投，所以還是投了嘛 : : 這麼委屈，還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎？ : : 說你
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→