※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 八卦怎麼一堆人幫高虹安護航?

時間
留言52則留言,9人參與討論
推噓8 ( 10240 )
目前詐領助理費被判刑或起訴的, 全部都是冒用人頭, 包括假面甜心的案子, 前男友的公司請的設計, 但是由假面甜心來稱助理付款, 並且前男友開設公司, 檢方還是認定前男友有助理之實。 高的案子沒有一顆人頭, 全部都是加班費的認定問題, 此前也從未有過立委加班費認定的案例, 如果林的前男友自己開公司, 都還能認定有履行助理職務, 那是如何能認定高的助理下班就沒有進行助理職務, 若助理一口咬定下班後都沒有履行助理職務, 但高卻能證明他們有執行職務, 是否這些助理算是做偽證? 我很簡單,如果加班費需要認定, 請所有立委公開透明的展示自己助理的加班證明, 如果展示不出,是否都依貪汙來定罪? 另外假面甜心的案子似乎比高的案子早, 如果假面甜心沒宣判,高就先一審, 那更坐實了這就是政治追殺。 我覺得塔綠斑想得太簡單了, 那麼粗糙的手法,真的會讓中立選民動搖嗎? 說不定還適得其反有反效果, 不過反正塔綠斑也沒招了,可憐哪~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692089088.A.548.html

52 則留言

iamjojo, 1F
你要辦其他人找他的助理證明啊223.137.172.171
如果認定加班需要什麼形式的證明,那就不能用助理單方面口述有跟沒有吧? 我在私人公司跟公司報了一堆加班,然後說我的口述證明我有加班?

bluenan, 2F
浮報的加班費就不是公帑?公三小?人民稅182.235.6.118

bluenan, 3F
金是給你洗頭買咖啡機用的?182.235.6.118
是立委的性質要怎麼界定助理上下班時間,還是大家的助理都有打卡就高沒有? 我很簡單,標準一致嘛,立委助理加班的鑑別標準是什麼?請檢方公布~

kterry01, 4F
別人助理都不捅就高被捅?誰的問題啊?61.231.149.252
党的問題阿~嘻嘻~

iamjojo, 5F
證明有 跟 沒有是兩回事 沒有的東223.137.172.171

iamjojo, 6F
西就只有助理證明223.137.172.171
所以只要助理說你貪汙就貪汙,法律是這麼好判的東西喔?

iamjojo, 7F
有的話就是打卡或申報紀錄223.137.172.171
對阿,我覺得標準一致,看現在所有請領助理加班的有沒有打卡申報紀錄阿~

ms883050, 8F
33都説詐領了,還能護?223.137.76.234
他是說起訴法條根本是錯的,繼續扭曲沒有關係阿^^

iamjojo, 9F
你沒看上法院了是判了嗎?你怎知手223.137.172.171

iamjojo, 10F
上沒更多證據?223.137.172.171
你是看不懂我說的嗎?標準訂出來,而不是隨著偵辦去設標準, 有標準就逐一檢視所有立委很難懂?跟證據有什麼關係?

kterry01, 11F
https://i.imgur.com/dQsOZSk.jpg 柯憐61.231.149.252
Re: [討論] 八卦怎麼一堆人幫高虹安護航?

kterry01, 12F
61.231.149.252
自承~

iamjojo, 13F
人證也是證據的一環 不然呢?223.137.172.171
所以只需要人證不需要物證,還好你沒當法官~XDDDD

iamjojo, 14F
就說你要證明有 跟證明沒有是兩回223.137.172.171

iamjojo, 15F
223.137.172.171
高要證明有很簡單,隨便找一天下班後的通聯記錄就好了, 勞動局實務認定只要line指派事情就算加班吧?

kterry01, 16F
要檢驗其他立委你為什麼不去提告阿?說61.231.149.252

kterry01, 17F
一下阿?61.231.149.252

kterry01, 18F
高有事所以其他也一樣,都抓xD61.231.149.252
為何要我去提告?你有去提告高嗎?那你能講我不能講?很雙標XDDDD

iamjojo, 19F
誰跟你說不用其他證據 不用跳針了223.137.172.171
你說的吧?人證就是證據的一環,那我問你物證呢?你說啥?

iamjojo, 20F
上面才回下一句馬上跳 人證也是證223.137.172.171

iamjojo, 21F
據馬上腦補只用人證 厲害了223.137.172.171
我還是那句話啦,標準在哪?

kterry01, 22F
你要跳針政治操作那就回八卦,哪裡有你61.231.149.252

kterry01, 23F
的同袍跟你一起疼惜她的61.231.149.252
好好笑,還怕人家討論喔?我在政黑不能聊我的政治觀點,你法官喔? 阿可能塔綠斑都一個德性^^

iamjojo, 24F
行啊上法院拿證據出來攻防沒問題223.137.172.171
是阿,標準一致就好了,所以你有什麼問題嗎?

iamjojo, 25F
說的好像高已經拿出證據了?證據留223.137.172.171

iamjojo, 26F
在法院攻防唉223.137.172.171
證據都是你先在扯的吧?我說的都是標準,是你中文不好吧?

iamjojo, 27F
笑死 拿不出就說我扯證據 腦補的li223.137.172.171

iamjojo, 28F
ne 證據拿出來看看啊223.137.172.171
我要拿啥出來,我就說了大家一樣的標準檢視, 要土城找安也可以,那拿不出證據的立委一起土城見也可以啊, 怎麼了你有多種標準?還是党叫你雙標?

iamjojo, 29F
不是隨便找一下就有嗎?223.137.172.171
高關不關我都沒差啊~我還是投阿北阿怎樣?哈哈~ 但是我想看到血流成河,你們卻只能無腦雙標護航拋棄人格阿~哈哈~

iamjojo, 30F
一樣行啊 回到推文第一句你找助理223.137.172.171

iamjojo, 31F
爆料啊223.137.172.171
笑死,所以助理不爆料就可以繼續違法?檢方跟監察都在睡? 或是需要我們這種小老百姓自行取證檢舉?

iamjojo, 32F
質疑別人有罪是要先提出來證據 而223.137.172.171

iamjojo, 33F
不是要人證明自己無罪好嗎笑死223.137.172.171
你這句話是在說高嘛XDDDD,現在只有人證說沒有加班吧? 你現在就是在叫高證明自己無罪阿XDDD真的有夠好笑~

iamjojo, 34F
北檢質疑高拿出助理證據 你質疑其223.137.172.171

iamjojo, 35F
他立委你拿什麼我就問?223.137.172.171

iamjojo, 36F
高現在要證明自己無罪就是有不利證223.137.172.171

iamjojo, 37F
據 你要證明其他立委有罪你拿什麼223.137.172.171

iamjojo, 38F
嘴砲?223.137.172.171
不利證據是什麼?大家的有的打卡紀錄?還是什麼時間點在外面的證據? 不要以為躲個幾分鐘我就不會來回了好嗎?臉有夠腫XDDD
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/15/2023 17:18:05

kenyin, 39F
期待高市長拿出證據囉27.53.48.125

calase, 40F
在這邊打嘴砲也幫不了她啊,這種嘴砲能凹111.71.94.239

calase, 41F
過去高就不會被起訴了111.71.94.239

mana1993, 42F
這種理由要是真能凹得過去,高會不說?182.233.199.4

roleset, 43F
質疑只有人證,但人證的證詞很合理啊,49.216.26.68

roleset, 44F
誰會願意捐自己的加班費,還有捐錢可以49.216.26.68

roleset, 45F
用欠的嗎?你捐50元香油錢,廟公記尚欠949.216.26.68

roleset, 46F
50元這樣合理?49.216.26.68

iamjojo, 47F
厲害了 沒有馬上回覆就腦補成躲 果223.137.172.171

iamjojo, 48F
然是簡單就有加班證據的人的想法223.137.172.171

ween0717, 49F
現在來護航的智商要多慘才能說的出來啊60.249.10.79

ween0717, 50F
?跟館長一樣嗎?60.249.10.79

roleset, 51F
而且繳回金額也可以回推是不是就是加班61.230.68.240

roleset, 52F
費差額61.230.68.240

louiswei1986 作者的近期文章

Re: [討論] 519 全線潰敗後 政局變化
不反串,小草弟來分享看法啦。 選舉是有激情的,所以為了自己的認同, 跑出來挺自己支持的政治人物是有意義的, 或許可能因為可以讓你支持的政治人物更多人選。 但選舉後上,會去理解政治討論政治的人根本不多, 我女友也陪我去選前之夜啊, 不過現在她
Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊, 手又伸到律師邪會裡面囉! 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿, 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來, 一切都是偶然的而已啦!嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶? 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀? 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧, 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶? 到底這算不算跳票? 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防, 哇草你們這些綠狗就吞了喔? 覺得自
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
更多 louiswei1986 作者的文章...