Re: [討論] 館長這次好像打到綠營痛點了

※ 引述《cccict (馬路柏油)》之銘言： : 各位粉絲有沒有發現一件事 : 就是這件事情這次師傅並沒有上車 : 柯文哲完全沒有對這件事評論 : 但下面全部再跟肌肉腦一起砲 : 因為柯也知道綠能就是這樣 : 能源產業鍊 : 先不說有直接利益的綠能公司 : 有在逛股版就知道現在有多少公司 : 科技、傳產、重電、電纜、回收、金融 : 幾乎所有上市櫃都有相關 : 直接打造一個新的產業鍊 : 財經的東西有時候真的不能看太表面 : 不然連羅斯福的新政在館長眼中都是掏空國家 : 經濟最怕蕭條也就是通縮 : 當錢的流動性變差的時候 : 政府相關的稅收也會減少 : 反之錢流動的速度越快 : 因為稅制的關係稅收會增加 : 政府主導的綠能產業 : 很多人只看一度電買多少 : 但沒有看到發電的資本支出 : 綠電發電設備的折舊大約都是15年起跳 : 所以一度電的成本 : 可以看成政府一次吸引15倍的資本投入 : 再加上金融業的參與 : 還多解決了一部分閒置資金跟風險問題 : 並將能源產業內循環化 : 台灣2022年總發電度數5%做太陽能及風電 : 太陽能、風電不是跟國外購買 : 這一部分的金額全都內循環到經濟體系 : 單營業稅就抽了5% : 營所稅還再抽20% : 金融業的放款利息也有5% : 相關產業人員的薪資、股東股利收入也有所得稅 : 光雲豹自己的營所稅費用就快2億 : 營業稅用收入去計算終端稅收有3億 : 一間上市櫃就多創造5億的稅收 : 這是單看電價沒辦法看出來的 : 館長開健身房用電費是成本 : 當然會希望電越便宜越好 : 但以政府整體的角度來看 : 核電創造的經濟效益只有單層 : 一間公司的電費成本都不會是公司最大支出 : 以用電最兇的台積電為例 : 電費漲15%台積電法說會說減少0.6毛利 : 回推電費約為收入的26分之1（約3.8%） : 就算電價砍半用去年財報推估 : 稅前淨利增加收入的2% : 所得稅費用也只增加90億 : 台積電去年佔全台灣用電的比例是7.5% : 就算假設全台灣都是台積電 : 用電佔成本的比重大而且獲利高 : 就算把電價砍半對營所稅的增益最多也只有1,200億 : 所以就算師傅上任也不可能砍綠電開核電 : 經濟效益就是放在那邊 : 這產業國外發展多久、科技業、金融業多少人做過研究 : 結果鄉民去看一個健身房老闆 : 拿商工登記資料 : 罵上市櫃董事長掏空國家也是很好笑 講那麼多誰看的懂啊... 一般人每天上班8-10個鐘頭,扣掉睡覺一天剩沒多少時間 抱小孩追劇打電動咻趕時間都不夠了, 我承認我也懶的花時 間研究這塊細節. 現在的執政黨就是主推貴鬆鬆的綠能,然後拿稅金補貼 讓"多數人民"感覺不到電價上漲, 這波電價最有感的就是中小企業 然後綠能相關產業卻賺飽飽, 不是應該要共體時艱嗎?? 就我這個經濟盲的理解, 目前之所以不缺電 就是台電跟私企買電來補缺口, 成本自行吸收,只有部份轉嫁給中小企 一般民生用電機乎等同凍漲(反正台電負債多數人無感,每期收到的帳單才是真的) 簡單說,大環境不好用電吃緊可以理解 電價凍漲(或緩漲)、債留子孫(跟未來借錢)也沒關係 但有人在這時候賺缺電財就是不行!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.58.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691917335.A.F00.html