Re: [討論] 館長這次好像打到綠營痛點了

各位粉絲有沒有發現一件事 就是這件事情這次師傅並沒有上車 柯文哲完全沒有對這件事評論 但下面全部再跟肌肉腦一起砲 因為柯也知道綠能就是這樣 能源產業鍊 先不說有直接利益的綠能公司 有在逛股版就知道現在有多少公司 科技、傳產、重電、電纜、回收、金融 幾乎所有上市櫃都有相關 直接打造一個新的產業鍊 財經的東西有時候真的不能看太表面 不然連羅斯福的新政在館長眼中都是掏空國家 經濟最怕蕭條也就是通縮 當錢的流動性變差的時候 政府相關的稅收也會減少 反之錢流動的速度越快 因為稅制的關係稅收會增加 政府主導的綠能產業 很多人只看一度電買多少 但沒有看到發電的資本支出 綠電發電設備的折舊大約都是15年起跳 所以一度電的成本 可以看成政府一次吸引15倍的資本投入 再加上金融業的參與 還多解決了一部分閒置資金跟風險問題 並將能源產業內循環化 台灣2022年總發電度數5%做太陽能及風電 太陽能、風電不是跟國外購買 這一部分的金額全都內循環到經濟體系 單營業稅就抽了5% 營所稅還再抽20% 金融業的放款利息也有5% 相關產業人員的薪資、股東股利收入也有所得稅 光雲豹自己的營所稅費用就快2億 營業稅用收入去計算終端稅收有3億 一間上市櫃就多創造5億的稅收 這是單看電價沒辦法看出來的 館長開健身房用電費是成本 當然會希望電越便宜越好 但以政府整體的角度來看 核電創造的經濟效益只有單層 一間公司的電費成本都不會是公司最大支出 以用電最兇的台積電為例 電費漲15%台積電法說會說減少0.6毛利 回推電費約為收入的26分之1（約3.8%） 就算電價砍半用去年財報推估 稅前淨利增加收入的2% 所得稅費用也只增加90億 台積電去年佔全台灣用電的比例是7.5% 就算假設全台灣都是台積電 用電佔成本的比重大而且獲利高 就算把電價砍半對營所稅的增益最多也只有1,200億 所以就算師傅上任也不可能砍綠電開核電 經濟效益就是放在那邊 這產業國外發展多久、科技業、金融業多少人做過研究 結果鄉民去看一個健身房老闆 拿商工登記資料 罵上市櫃董事長掏空國家也是很好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.202.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691907746.A.494.html