※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 柯文哲的50%火力發電用什麼

時間
留言52則留言,27人參與討論
推噓18 ( 19132 )
柯說他2030目標是再生能源40% 此外他要續用核2、3 另方面也批評民進黨推動天燃氣 認為這是錯誤 但他的能源論述比起侯來說很零碎 只能用大略推估來看柯2030能源配比的樣貌 核2整年最大發電度數是160億度 這麼估算核2、3大概就發320億度 核4雖然柯文哲態度轉彎 但畢竟連侯這要表態要用核4的 2030年都還未納入發電計算 因此柯2030的能源配比也不考量核4 2030年能源局預估全國用電量約為3465億度 柯的核能配比算10%大致合理 這麼說40%再生能源、10%核電 剩下50%就是火力了 以下列出各政黨能源配比目標 2030年能源配比 ============================================== 國發會 侯友宜 柯文哲 2022 燃煤及燃油 20% 14% X 43.6% 燃氣 50% 45% Y 38.8% 再生能源 30% 27% 40% 8.3% 核能 0% 12% 10% 8.2% 炭中和電力 0% 2% 0% 1.1% ============================================== 那麼柯文哲這50%火力怎麼分配 如果他說民進黨發展天燃氣是錯誤 那不就該大量續用燃煤? 但邁向淨零碳排 減煤不就是第一步 因此會看到侯的2030燃氣佔比比目前增加嘛 而柯的再生能源目標擺到40%了 減煤就能多邁進一步 如果燃氣能跟侯一樣45% 這樣煤就降到5%了耶 不過達成這種配比 就應證民進黨推動燃氣的方向是正確阿 不然哪來的燃氣能增加呢? 就像郝龍斌發包、規劃的社宅 在柯任內完工當政績嘛 要讓下任政府中部分燃煤被燃氣替代 那就有賴上一任政府在燃氣中的努力 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691811729.A.024.html

52 則留言

kixer2005, 1F
講穿了就是騙1.200.176.2

b34mac2, 2F
用柯粉脂肪發電27.53.232.138

closer0616, 3F
冷氣開起來180.217.113.58

cielilver, 4F
用糞便發電吧,柯糞發電也是再生能源122.116.4.114

icestormz, 5F
笑死 原來有人也跟我想一樣 柯糞發電X27.242.224.245

icestormz, 6F
D27.242.224.245

stocktonty, 7F
你的問題 師傅會趕快上八卦版找答案49.159.252.223

yuka123, 8F
柯神:要有電 世界就有了電223.141.196.55

cool10528, 9F
用南部的人的肺啊,不然勒223.136.144.93

stocktonty, 10F
八卦板就是4%黨的所有科普知識來源49.159.252.223

mirroshadow, 11F
柯糞的沼氣發電111.83.147.100

whitezealman, 12F

fdtu0928, 13F
室溫超導體?暗物質?原力?180.218.233.183

CavendishJr, 14F
柯連侯侯的規劃再生能源比核電多都118.231.213.52

CavendishJr, 15F
不知道,他哪知道dpp怎麼說的118.231.213.52

whitezealman, 16F
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社114.35.140.79

whitezealman, 17F
會底層流動114.35.140.79

JyouItsu, 18F
柯粉111.83.26.95

loonety, 19F
就外行裝專業啊,每次的180.217.76.215

jump9128, 20F
多蓋幾座焚化爐,燒垃圾火力發電,按照36.231.106.53

jump9128, 21F
國外的標準焚化爐燒垃圾發電是再生能源36.231.106.53

jump9128, 22F
兼火力發電,天然氣算綠能兼火力發電,36.231.106.53

jump9128, 23F
大家懂了嗎?36.231.106.53

saimeitetsu, 24F
先把票騙到手再說223.137.230.113

fdtu0928, 25F
蓋幾座呀?蓋在哪?說來聽聽180.218.233.183

stevencool, 26F
他就隨便喊喊223.141.138.80

ke0119, 27F
笑死,燒垃圾發電,根本比天然氣還糟糕114.166.129.174

jump9128, 28F
蓋在要人家幫忙燒垃圾的縣市垃圾堆放區36.231.106.53

jump9128, 29F
阿!哈哈哈36.231.106.53

ke0119, 30F
天然氣已經是污染最低的火力發電之一了114.166.129.174

jump9128, 31F
雖然我也覺得柯是在唬爛,但有些縣市真36.231.106.53

jump9128, 32F
的應該要蓋焚化爐,不然他們的垃圾沒完36.231.106.53

jump9128, 33F
沒了36.231.106.53

Seifer601, 34F
不要天然氣 就燒煤吧 猴也不要天然氣42.77.26.216

remember318, 35F
還要聽他唬爛一百多天,好痛苦42.75.167.53

MBAR, 36F
40%再生能源,豈不是圖利雲豹,嘻嘻1.200.26.249

TAKANA, 37F
漆包線圈套屌,手動發電107.213.193.198

chrisrs0215, 38F
可憐 一直被打 只能失智嘴炮了114.36.176.36

Henrique, 39F
生煤跟重油啊 柯糞覺得這樣很務實36.229.94.41

photoshark, 40F
稍微有概念的就知道那是在瞎扯而已122.117.145.193

photoshark, 41F
,一點都不嚴謹122.117.145.193

foxey, 42F
包牌啊 為了彌補綠電發電量不穩定的缺點會59.124.242.209

foxey, 43F
需要能最彈性快速填上缺口的大量燃氣當備載59.124.242.209

foxey, 44F
一邊要拉高綠電 一邊又不要大量燃氣這叫自59.124.242.209

foxey, 45F
相矛盾 不要燃氣多你就乖乖拉高核電燃煤59.124.242.209

foxey, 46F
這個議題就證明柯大砲是隨口喊芭樂拳包牌仔59.124.242.209

foxey, 47F
綠電就是搭燃氣 你捨綠電要核電燃煤再來喊59.124.242.209

foxey, 48F
不要燃氣那麼多 會講那種話不是完全不懂發59.124.242.209

foxey, 49F
電 就是存心用口號想騙不懂的人的票59.124.242.209

foxey, 50F
嘴砲發電堪稱是唯一能擊敗用愛發電的創舉了59.124.242.209

bloodyiris, 51F
先罵dpp 台中燒煤 天然氣大增 等你罵27.247.101.17

bloodyiris, 52F
什麼他就不用什麼 包牌包起來27.247.101.17

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...