※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 柯文哲的50%火力發電用什麼
柯說他2030目標是再生能源40%
此外他要續用核2、3
另方面也批評民進黨推動天燃氣 認為這是錯誤
但他的能源論述比起侯來說很零碎
只能用大略推估來看柯2030能源配比的樣貌
核2整年最大發電度數是160億度
這麼估算核2、3大概就發320億度
核4雖然柯文哲態度轉彎 但畢竟連侯這要表態要用核4的
2030年都還未納入發電計算 因此柯2030的能源配比也不考量核4
2030年能源局預估全國用電量約為3465億度
柯的核能配比算10%大致合理
這麼說40%再生能源、10%核電 剩下50%就是火力了
以下列出各政黨能源配比目標
2030年能源配比
==============================================
國發會 侯友宜 柯文哲 2022
燃煤及燃油 20% 14% X 43.6%
燃氣 50% 45% Y 38.8%
再生能源 30% 27% 40% 8.3%
核能 0% 12% 10% 8.2%
炭中和電力 0% 2% 0% 1.1%
==============================================
那麼柯文哲這50%火力怎麼分配
如果他說民進黨發展天燃氣是錯誤
那不就該大量續用燃煤?
但邁向淨零碳排 減煤不就是第一步
因此會看到侯的2030燃氣佔比比目前增加嘛
而柯的再生能源目標擺到40%了
減煤就能多邁進一步
如果燃氣能跟侯一樣45% 這樣煤就降到5%了耶
不過達成這種配比 就應證民進黨推動燃氣的方向是正確阿
不然哪來的燃氣能增加呢?
就像郝龍斌發包、規劃的社宅 在柯任內完工當政績嘛
要讓下任政府中部分燃煤被燃氣替代
那就有賴上一任政府在燃氣中的努力 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691811729.A.024.html
52 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
→
推
推
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→