[討論] 3000萬可以為什要花80億

柯粉在那說前鎮漁港 前瞻只要3000萬就搞定 為什麼後來要花80億 一般有直覺判斷力的就能認定內容不同 其實你只要查一查就知道3000萬要做什麼 80億又要做什麼 在那瞎扯只是意識形態作祟 不然我舉個台北市例子 台北市圖書館總館2017年整修 外牆拉皮2千6百萬 https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=3407150 視聽室快4百萬 https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=3268015 設計監造加一加說3千萬不為過 後來呢又要在前AIT的地蓋音樂廳跟圖書館總館 要花81億 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011270295.aspx ============================================================================== 文化局說，音圖專案管理及工程由水利處代辦，108年11月專案管理決標後，水利處偕同 各單位就先期規劃之內容再次檢視，經專案管理廠商依需求明訂各項規格，初步估算項量 ，並採用工務局參考單價、營建物價、市場行情及專業廠商報價進行精算，並於109年5月 下旬完成，總經費為81億餘元，接續循程序編列110年度預算送議會審議。 音圖中心基地2.42公頃，音樂廳1萬4915.5坪、圖書館新總館1萬2523.5坪，總樓地板面積 2萬6718坪，停車空間樓地板面積6193坪，其中音樂廳設置1500席次中型專業級音樂廳， 作為北市交及北市國的常駐演出音樂廳。 =============================================================================== 那我就請問拉~ 3000萬的總館整修跟81億的音樂圖書館 是一樣的東西嗎? 有一樣的效果嗎? 想也知道是不一樣的東西 還有人說前鎮漁港3000萬就能搞定 為什麼要花81億 光是20億要疏濬、挖深漁港、整修1公里碼頭 就能知道變化很大 我看不是台北市總圖那種程度差距能比擬 說實在的台北總館拉皮完有環境有很差嗎? 進去使用的人還是很多啊 新總管落成又會增加多少人使用? 幾倍? 柯政府當初在推新總館柯粉不計較 現在對前鎮漁港就在那瞎扯 真是天龍人心態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.94.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690945276.A.AD2.html