※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 如何監督在野黨??

時間
留言35則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4031 )
在各方激烈的唇槍舌戰當中,看到了一樣值得探討的問題, 以下將為該PO文截錄推文片段... ※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言: : 標題: [討論] 柯p可能會被燈泡媽擊敗~ : 時間: Tue Jul 18 13:00:42 2023 : → cooldogy1973: 柯文哲明年執政歡迎你監督啦 114.136.222.215 07/18 13:03 : → win8719: 所以要不要要求一下 114.44.39.53 07/18 13:03 : → win8719: 他是總統候選人~還要等他當選才監督 114.44.39.53 07/18 13:04 : → cooldogy1973: 在野監督執政可是不能咬主人 114.136.222.215 07/18 13:04 : → win8719: 笑死 114.44.39.53 07/18 13:04 : → win8719: 全世界可能只有台灣當了執政黨才可以監督 114.44.39.53 07/18 13:04 : → cooldogy1973: 你咬其他在野能代表你能監督執政者 114.136.222.215 07/18 13:04 : → cooldogy1973: 嗎? 114.136.222.215 07/18 13:04 : → win8719: 還有你在監督時代力量幹嗎? 114.44.39.53 07/18 13:05 : → win8719: 笑死 114.44.39.53 07/18 13:05 : → win8719: 你可以監督在野黨時代力量 114.44.39.53 07/18 13:05 : → win8719: 叫別人不能監督民眾黨 114.44.39.53 07/18 13:05 : → cooldogy1973: 執政用人民的錢享國家的權本來就該 114.136.222.215 07/18 13:05 : → cooldogy1973: 監督啊 114.136.222.215 07/18 13:05 : → win8719: 還有就是並不是執政~才會享受國家福利 114.44.39.53 07/18 13:05 : → win8719: 民眾黨可是有享受人民的錢喔 114.44.39.53 07/18 13:05 : → win8719: 政黨輔助款都忘了嗎 114.44.39.53 07/18 13:05 : → win8719: 還有就是候選人本來就會受監督 114.44.39.53 07/18 13:06 : → win8719: 你這樣雙標可以嗎 114.44.39.53 07/18 13:06 : → cooldogy1973: 那就不用監督執政監督在野好啦 114.136.222.215 07/18 13:06 : → win8719: 誰說不用監督執政? 114.44.39.53 07/18 13:06 : → win8719: 我要笑死 114.44.39.53 07/18 13:06 : → cooldogy1973: 這種小綠狗養來真划算 114.136.222.215 07/18 13:06 : → win8719: 你沒有在監督執政嗎? 114.44.39.53 07/18 13:07 : → win8719: 自己愛扯~結果說道民眾黨你就受不了 114.44.39.53 07/18 13:07 : → win8719: 果然是信徒阿 114.44.39.53 07/18 13:07 : → cooldogy1973: 你也講民進黨一堆黑道我就認為你標 114.136.222.215 07/18 13:07 : → cooldogy1973: 準一致啊 114.136.222.215 07/18 13:07 : → win8719: 我標準不一致阿 114.44.39.53 07/18 13:07 : → win8719: 我柯黑 114.44.39.53 07/18 13:07 : → win8719: 如何阿 114.44.39.53 07/18 13:07 : → cooldogy1973: 民進黨都有立委貪污坐牢了有黑道進 114.136.222.215 07/18 13:08 : → cooldogy1973: 警局圍事了,講人家吃飯拍照 114.136.222.215 07/18 13:08 : → win8719: 我就愛監督柯文哲 愛跟信徒玩~~ 114.44.39.53 07/18 13:09 這個議題很有趣,一直以來監督執政黨天經地義, 但 win8719 點到其中一點, 在野黨選後符合資格的也領有政黨補助款, 那這些錢要不要監督? 誰來監督? 這樣的議題以前真的沒想過...—.—||| 可以請政治高手解惑嗎?? 感恩 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.227.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689668385.A.AB3.html

35 則留言

sam7207, 1F
選舉補助款 君不見有些人收入口袋ww?114.34.143.1

tinmar, 2F
政治是攻防問題1.160.213.125

win8719, 3F
政治人物跟候選人本來就會需要檢視~有沒114.44.39.53

win8719, 4F
有輔助款是兩回事114.44.39.53

tinmar, 5F
在野拿監督執政 也是攻防的話術而已1.160.213.125

win8719, 6F
就連大眾人物沒收你錢的藝人 商人都會被114.44.39.53

win8719, 7F
大眾監督了114.44.39.53

tinmar, 8F
在野變執政 自然又變嘴臉 不能被監督1.160.213.125

tinmar, 9F
基本上 假議題1.160.213.125

sky210753, 10F
對台北市民來講,柯P也算在野黨?180.217.208.170

tinmar, 11F
不然柯粉監督過柯的八年市政嗎1.160.213.125
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 07/18/2023 16:24:58

tinmar, 12F
柯粉過去八年以監督議員為樂呀1.160.213.125

tinmar, 13F
所以柯粉說在野監督執政 只是放屁1.160.213.125

tinmar, 14F
說穿了 政治就是攻防 無在野執政之分1.160.213.125
我可能問題沒有講的很清楚,抱歉! 我要問的是關於政黨補助款 1.是否要監督? 2.由誰監督? 硬要扯柯粉去監督誰, 至少講一下他們怎麼監督的? 又是哪條法律賦予監督權力?
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 07/18/2023 16:33:39

win8719, 15F
人民本來就可以監督政治人物~114.44.39.53

win8719, 16F
還有大眾人物只要符合公共利益的事項114.44.39.53

tinmar, 17F
我不在乎什麼補助款1.160.213.125

tinmar, 18F
你是政客 就會被監督1.160.213.125

tinmar, 19F
說在野不能監督 執政才需監督 只是屁話1.160.213.125

tinmar, 20F
實務操作 大家都知不是這樣1.160.213.125

tinmar, 21F
不然過去八年柯粉為何不監督柯1.160.213.125

tinmar, 22F
反而監督議員1.160.213.125

tinmar, 23F
至於提柯粉1.160.213.125

tinmar, 24F
因柯粉最愛自婊嗆綠不監督執政只監督在野1.160.213.125

cg323, 25F
火氣不用那麼大,你的問題路上抓一個柯粉60.248.227.72

cg323, 26F
來問,偶不吱道 QQ60.248.227.72

jis37, 27F
塔綠班就是喜歡自命學富五車 懂民主政治39.14.0.251

jis37, 28F
其實扭曲民主真諦 這就是民主制度弱點 才39.14.0.251

jis37, 29F
會變成法西斯納粹政權成長的溫床 民主制度39.14.0.251

jis37, 30F
設計中 擁有國家資源和權力的政府是不可能39.14.0.251

jis37, 31F
驅除存在的惡 為了由執政黨組成政府能謀求39.14.0.251

jis37, 32F
福國利民不為惡 才會有政黨監督的設計 以免39.14.0.251

jis37, 33F
惡的力量滋長 出現法西斯政權 禍國殃民 這39.14.0.251

jis37, 34F
種簡單易懂道理 塔綠班竟然不知道 還在執政39.14.0.251

jis37, 35F
黨監督在野黨 真是了然喔!39.14.0.251

cg323 作者的近期文章

Re: [討論] 你容許你買的房子房價下跌嗎
好了啦~ 一直洗這議題代表你們比較有水準是嗎?? 把炒房的概念和居住正義扯在一起放送, 真的只有未出社會打滾過的學生們會被說服... 不要只會一直問房價跌了要不要賣, 怎麼都不問大家房價漲了要不要賣?? 不要去侮辱為居住正義發聲的人, 你們
Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言: : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法 : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/7238/7787570 : 2.新聞來源︰ :
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言: :<<恕刪~>> : 白癡,一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎? :<<恕刪~>> 我只想針對這句話來問... 請問現實中有多少位這
[黑特] 第三勢力崛醒中...
輸了就是輸了,沒什麼好說的,接受這樣的結果... 接下來四年,就是繼續監督政府... 柯P四年下來經營政黨獲得這樣成果,很足夠了... 台灣人口結構現在就是倒金字塔, 老人會消失,年輕人會長大, 這將是國民兩黨要面對的現實, 下個四年柯P仍
Re: [討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言: : 民進黨的修法 : 不僅推對外的黑道不得任公職 : 還對內自我要求 黑道不能任黨職 : 賴上任之後 : 通過黨職人員選舉辦法第九條 : 黑道不能任黨職 : 所以不用太擔心 : 這些人即
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
下面這則新聞已列出關鍵時間 https://reurl.cc/gaLvOz 重點: 1. 民國77年1月16日撤銷該礦區原有的煤礦採礦權。 2. 土地礦權雖已廢止,但仍屬於山坡地保育區的礦業用地。 3. 由空照圖比對,中福84號是2003年
Re: [討論] 柯的問題在於沒信用
我很好奇說柯沒有信用的點在嗎? 像藍綠都掌權過,開的選舉支票也都是跳票當喝水一樣, 馬英九的633,蔡英文的居住和勞動... 這些都是大家耳熟能詳的事, 但柯答應過全民什麼沒做到? 柯黑們可以說說嗎? ※ 引述《coober (coo6er
更多 cg323 作者的文章...