※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 和網軍的應對...

時間
留言26則留言,12人參與討論
推噓6 ( 8216 )
這幾天下來,那些綠營側翼網軍不斷地提問, 配合自己人在推文中不斷地用同樣論調噴髒水, 根本不是來討論而是洗版面的... 那在下有個想法... 我們這些被側翼歸類為綠粉、白粉、藍粉、柯粉、昌粉、韓粉...等 經過這幾天洗禮也看得出綠營側翼發文的類型, 我們就忍一下不要去回這類PO文,讓他們自己人自問自答... 看他們能洗出多少篇奇葩的言論, 把這些文章集中起來,還能在無聊時拿出來當笑話看。 不知各位鄉民意下如何 XD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.238.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688831473.A.734.html

26 則留言

Antler5566, 1F
奇漕末蛂A 應該是簡轉繁失敗吧111.71.51.130
※ 編輯: cg323 (59.126.238.102 臺灣), 07/08/2023 23:52:41

MonkeyCL, 2F
白網軍風格:我全家綠這次決定投柯61.58.85.245

Antler5566, 3F
怎麼修掉亂碼了? 這樣下面的沒看到111.71.51.130

MonkeyCL, 4F
還好我有看到61.58.85.245

chunglee, 5F
奇漕末蛂A是啥116.241.1.47

cg323, 6F
不過是中文字誤刪一碼造成 XD59.126.238.102

jung7458, 7F
你會這樣想,別人也是這樣想你….49.215.25.26

PunkGrass, 8F
好 除了這則推文 我不會再回你這篇36.229.109.38

s81048112, 9F
在那邊說人側翼 所以是自介150.116.130.119

perry27, 10F
柯文哲網軍樣板:阿北加油61.227.223.207

cg323, 11F
那您覺得在下是哪邊的側翼??59.126.238.102

s81048112, 12F
看你標準是啥阿 你怎麼說人怎麼說自己150.116.130.119

yuan1985, 13F
當你說的對時 他們打死不會來 留問 你認36.233.233.202

yuan1985, 14F
真看一下就知道了36.233.233.202

cg323, 15F
討論風氣被網軍搞成這麼LOW,滿傷心的...59.126.238.102

jung7458, 16F
確實是很low 藍白黃綠紅網軍誰都有 不49.215.25.26

jung7458, 17F
用假惺惺49.215.25.26

whitezealman, 18F
柯文哲:這還沒有網軍吧 ㄏㄏ123.110.56.92

whitezealman, 19F
心中有大便 看甚麼都是大便123.110.56.92

jimmywu83, 20F
原po是不是沒用過網路,這裡的人都是101.10.9.146

jimmywu83, 21F
以政治為媒介發散情緒而已,認真討論101.10.9.146

jimmywu83, 22F
的根本寥寥無幾。就是閒暇之餘上來隨101.10.9.146

jimmywu83, 23F
便噴兩句,大家心裡早就有結論了,根101.10.9.146

jimmywu83, 24F
本就沒有人會被風向帶著走,是不是沒101.10.9.146

jimmywu83, 25F
選舉過?101.10.9.146

gogen, 26F
笑死人了,柯網軍才扯1.200.140.27

cg323 作者的近期文章

Re: [討論] 你容許你買的房子房價下跌嗎
好了啦~ 一直洗這議題代表你們比較有水準是嗎?? 把炒房的概念和居住正義扯在一起放送, 真的只有未出社會打滾過的學生們會被說服... 不要只會一直問房價跌了要不要賣, 怎麼都不問大家房價漲了要不要賣?? 不要去侮辱為居住正義發聲的人, 你們
Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言: : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法 : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/7238/7787570 : 2.新聞來源︰ :
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言: :<<恕刪~>> : 白癡,一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎? :<<恕刪~>> 我只想針對這句話來問... 請問現實中有多少位這
[黑特] 第三勢力崛醒中...
輸了就是輸了,沒什麼好說的,接受這樣的結果... 接下來四年,就是繼續監督政府... 柯P四年下來經營政黨獲得這樣成果,很足夠了... 台灣人口結構現在就是倒金字塔, 老人會消失,年輕人會長大, 這將是國民兩黨要面對的現實, 下個四年柯P仍
Re: [討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言: : 民進黨的修法 : 不僅推對外的黑道不得任公職 : 還對內自我要求 黑道不能任黨職 : 賴上任之後 : 通過黨職人員選舉辦法第九條 : 黑道不能任黨職 : 所以不用太擔心 : 這些人即
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
下面這則新聞已列出關鍵時間 https://reurl.cc/gaLvOz 重點: 1. 民國77年1月16日撤銷該礦區原有的煤礦採礦權。 2. 土地礦權雖已廢止,但仍屬於山坡地保育區的礦業用地。 3. 由空照圖比對,中福84號是2003年
Re: [討論] 柯的問題在於沒信用
我很好奇說柯沒有信用的點在嗎? 像藍綠都掌權過,開的選舉支票也都是跳票當喝水一樣, 馬英九的633,蔡英文的居住和勞動... 這些都是大家耳熟能詳的事, 但柯答應過全民什麼沒做到? 柯黑們可以說說嗎? ※ 引述《coober (coo6er
更多 cg323 作者的文章...