※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 中國人討論台灣人使用抖音
https://i.imgur.com/Eiaal3P.jpg
在Reddit看到的滿有趣的
台灣人使用抖音會被統戰
連中國人都這樣覺得
不過站在台灣政治的角度
民進黨先天就有抖音進入障礙
而年輕人使用抖音的人口也越來越多
講洗腦太難聽
但這種分眾行銷下
台灣世代間的矛盾只會越來越大
我們這個年紀的世代差距
主要來自我們是Google世代
資訊不對等造成的
但沒想到我們跟下一代的世代差距
卻是資訊來源決定的
說真的
抖音真的很厲害
我在這邊說抖音是統戰
一定被一堆人炮
年輕人是第一次接受到政治
就跟剛生出來的小雞一樣
第一眼看到誰誰就是媽媽
他們用抖音第一眼看到柯文哲
當然就跟著柯文哲
消弭世代差異
也不該是年輕人的責任
我認為應該要從我們這一代做起
試著認識下一代人
了解他們的想法跟感受
才是化解矛盾的方法
對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.148.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688283502.A.BD3.html
36 則留言
ssiou 作者的近期文章
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推