※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
首先感謝針對問題回應的板友,謝謝你們的回應
原文底下推文、後續回文一些質疑我再回應一下
a.為什麼是是非二分法?
一方面是這是一個簡單的check list
畢竟你不可能選到每項政見都完全契合的候選人
那用check list的形式檢核比較單純
再來是在我看來,這些都是政治性的問題
以核四為例
就算不論之前核四公投
你去問核工專家、去問地質學家、去問生態學家
選哪些人問,問那些問題,往往能得到南轅北轍的答案
那最後還是要下一個政治性的判斷啊?
在我看來,這就是政治人物最根本的工作,下政治決斷,快刀斬亂麻
而不管結果如何,肯定會有人不滿意不高興
現實一點講,也不可能卡在一個爭議太久,還有很多工作等著做,很多決定等著下
不是嗎?
b.為什麼只針對柯文哲?
先不要談什麼既定意識形態好惡
從這五個選項審視作為政治人物的柯文哲
我一直覺得柯文哲比起其他政客,讓人更加有不確定的感覺
以服貿為例,要重啟、沒有要重啟、有條件重啟、不知道等待後續白皮書說明
一下就有四種說法出來
一中框架一中原則也差不多
當然有人可能會反駁這些政治性的概念或表態本來就模模糊糊的
那有沒有一個比較直接的表態?
我的意思是,柯文哲的政治語言很多都是negative的
"不要怎麼樣" "不是這個意思" "沒辦法理解"
很少看到他有一個正面的、positive的意見
這更讓我覺得他無法捉摸,也沒有辦法去預期,不確定感很強
希望上面這些能回應一些板友的質疑,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.20.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688000852.A.281.html
Re: 回文串
58849
[討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/28 22:51
326
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/28 23:03
537
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/28 23:29
-15
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/28 23:29
15
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/28 23:48
111
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/28 23:50
524
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 00:14
1970
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 00:43
12
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 00:50
017
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 01:50
111
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 02:47
44
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 07:18
311
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 07:29
324
> Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 09:07
09
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
HatePolitics06/29 13:17
24 則留言
takase 作者的近期文章
Re: [討論] 519到底在幹嘛?
※ 引述《syensyens (syen)》之銘言: : 宣傳了將近1個月的519遊行? 集會?傳教? 反正真的搞不懂在幹嘛,底下反黑箱牌子是反藍白機密法案? 黨主席一臉不開心?不開心入數?不開心主題?今天519到底在幹嘛?? 好好當老三好
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧
※ 引述《linein (linein)》之銘言: : 欸 : 不知道哪時候有些公務員政務官會說謊 : 立委質詢還能說謊 : 那還質詢什麼? 藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點
Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 一邊綠粉在喊:國會擴權,毀憲亂政 : 一邊綠粉又喊:沒人知道法案內容就投票 : 而且兩種論點都有不少綠粉在批 : 也有不少藍白粉在回批 : 我就很好奇了 : 這兩種說法是怎樣出
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 不要再靠北法案沒有公佈了 : 只是你比較不會用網路而已 : Understand? 對於上述問題,我找到的相關法條草案是這些-- 第四十七條 調查委員會為行使調查權,得要求政府機關、部隊、
[討論] 關於國會調查權的問題
找半天找不太到詳細資料,只能從各方說法去拼湊 我的理解是 國民黨版的法案一過,國會可以在未經法院審判的前提下 直接調用私人企業的帳簿資料 如果私人企業不肯配合,那就會有刑法藐視國會罪伺候 這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處?
Re: [新聞] 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言: : 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/n82hhzuy : 2.新聞來源︰ YAHOO : 3.完整新聞標題 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台辦宣布將懲戒台灣五
Re: [討論] 劉寶傑,為何懲戒?
※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言: : 長期看LBJ的節目 : 不覺得他是台獨份子 : 講白了,壓根不是! 這就是典型的寒蟬效應 劉寶傑本人不論,他身邊親戚朋友很難完全沒有跟中國做生意 或在中國工作的,這個時候就惹上麻煩了 然
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高?
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 目前看來學經歷都很ok : 可每次他換個位子都會吸引一堆人來罵 : 是因為沒當過兵? : 為何林飛帆仇恨值那麼高? 對藍而言,是太陽花的深仇大恨 葬送了馬英九執政,兩岸大融合
Re: [黑特] 為什麼徐900會突然變成聲量王啊?
※ 引述《Capital235 ()》之銘言: : 為什麼徐900自願當聲量王啊? : 其他同黨的像魯明哲、呂玉玲、林德福、羅明才、鄭正鈐、游顥等 : 都沒像她搞聲量 因為她比起上面那些同黨的,相對底子薄很多 上位的速度又太快,所以只能一招
Re: [討論] 香港氛圍變好多?
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言: : 前幾個禮拜去了一趟香港 : 上次去已經是五年前了! : 感覺香港氛圍變好多 這就是典型的磁吸效應啊 台灣人應該蠻熟悉的,馬英九當年也就是這樣 面對金融風暴,國民黨政府提出的解方是擁抱中
噓
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→