※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
模糊焦點+1
我就問太陽花到底是
反黑箱還是反服貿？？
塔綠班可以說清楚一點嗎？
史先生可以說明一下嗎？？
說真的我本來選的是猴猴
但看到綠營這麼抹黑我決定了選柯
光是筱君專訪就知道民進黨多麼黑
民進黨未澄清清單
1. 葛特曼誰出錢？
2. 文化部不讓大巨蛋更安全 ？
3. 賴清德跟新潮流關係 ？
4. 小英論文封存30年？
5. 疫苗合約封存30年？
6. 陳時鐘擋疫苗 ？
7. 疫苗不買 不代工 自己做 誰的決策？
8. 到底市長排名有沒有客觀？
9. 民進黨縣市首長客觀排名呢？
呼叫各路綠營好手解釋一下
塔綠班 側翼公關 1450 817 54088
深綠耕粉 深綠韓粉 深綠費粉
green goblin 哥布林 聖地邁家 丁允宮
這麼多人幫忙回應一下 謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687956559.A.CDB.html
Re: 回文串
69360
[新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 16:59
-110
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 17:37
935
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 17:40
383788
[新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
Gossiping06/28 18:19
27
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
Gossiping06/28 18:25
1425
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
Gossiping06/28 18:42
225
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
Gossiping06/28 18:57
417
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 19:00
12
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
Gossiping06/28 19:06
38101
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 19:10
06
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
Gossiping06/28 19:16
1452
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 19:16
2152
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
Gossiping06/28 19:17
335
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 19:28
730
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 19:40
1469
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 19:43
623
> Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」
HatePolitics06/28 20:49
23 則留言
a520 作者的近期文章
[討論] 民進黨的粉絲您好，複習一下神蹟！！！
支持民進黨的您好! 幫大家複習一下民進黨這幾年的優秀表現。 1. 3+11會議紀錄消失 2. 高端疫苗炒作、封存合約30年 3. 全黨護一人挺小智終判定抄襲論文 4. 新竹棒球場12億弊案 5. 防疫预算逾一兆人民無感 6. 如興掏空讓國發
![[討論] 綠鐵票長輩下莊了！？怎麼辦？？？](https://i.imgur.com/KfE7Jsp.jpeg)
![[討論] 阿苗不解釋毀憲亂政的部分好怪....](https://i.imgur.com/sGVsxLj.jpg)
![[討論] 塔綠班說的違憲到底是哪一條？](https://i.imgur.com/aC8rPOL.jpeg)
[討論] 阿苗這次翻車沒看到塔綠班護航？
塔綠班要啟動學運？？？ 啟動學運給你佔領多久只是法案晚一點過 不是嗎？？？ 520解散國會但法律似乎沒這一條...白癡喔... 不是嗎？？？ 詭異概念多數服從少數？？少數服從多數才對吧... 不是嗎？？ 三個問題 塔綠班崩潰...... 執
![[討論] 報告ncc有新聞台造謠！！](https://i.imgur.com/EnNPhFR.gif)
![[討論] 學運就是綠營人才培育中心對吧？](https://i.imgur.com/5S5WCjH.jpeg)
[討論] 執政黨鬧立法院？學生來幹嘛？？？？
執政黨不做好 就算職業學生佔領立法院 讓大家看笑話嗎？？？ 這法案幾乎都是民進黨提過的 只是在野黨修改一下而已 民進黨竟然反對？？？ 時空背景不同？？？？？ 上次職業學生佔領 看看林九萬現在超過九萬 性騷吃案還可以當高官！ 民進黨真的有臉在
![Re: [黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論](https://i.imgur.com/OoFZUfb.jpeg)
Re: [討論] 全黨挺一人洩密？
※ 引述《d86506 (雞蛋布丁)》之銘言： : 現在風向是這樣？ : 以後收到行政機關的密件 : 反正只要懷疑不值得保密 : 都可以公布嗎？ : 那徐巧芯其實根本沒必要貼便利貼 : 反正 什麼捷克都公佈了 對耶 外國公布了台灣密件 外交
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
噓
噓
→