※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 全黨挺一人洩密?

最新2024-05-12 13:42:00
留言33則留言,13人參與討論
推噓-4 ( 2625 )
※ 引述《d86506 (雞蛋布丁)》之銘言: : 現在風向是這樣? : 以後收到行政機關的密件 : 反正只要懷疑不值得保密 : 都可以公布嗎? : 那徐巧芯其實根本沒必要貼便利貼 : 反正 什麼捷克都公佈了 對耶 外國公布了台灣密件 外交部竟然沒抗議? 外交部算不算失職?? : 反正 內容不值得保密 這是內容不構成犯罪情況才是保密文件 : 反正 立法委員最大 所以要不要說清楚??? : 有沒有這一屆的立委都很大 : 大到可以破壞整個行政體制的八卦? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. 內容有沒有貓膩??? 全世界都在看!! 科科 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715471873.A.6B7.html

Re: 回文串

-433
> Re: [討論] 全黨挺一人洩密?
HatePolitics05/12 07:57

33 則留言

※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 07:58:51

geordie, 1F
你先去翻譯一下捷克文再來42.77.163.121

gogen, 2F
https://reurl.cc/yL6R66 自己看1.200.144.55
內容呢? 有沒有犯罪?? 捐錢就是密件?? 有什麼不可告人秘密? 科科

deatheo, 3F
現在就無能洗一堆這個不是機密的概念114.32.17.164
機密!當然是!有沒有不可告人秘密?有沒有弊案?金流??科科
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:02:13
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:02:56

gogen, 4F
依法是不是密本就是業務機關判斷,自己做1.200.144.55

gogen, 5F
的資料,自己單位最清楚,不然還先送法院判1.200.144.55

gogen, 6F
定歐??1.200.144.55
哈哈哈哈 捐錢哪裡是密件? 我越來越看不懂了..... 再說噓文的人完全不在意內容 代表內容有很多疑點對吧?? 笑死 露餡了還能領得到菸嗎??科科

Pietro, 7F
還在捷克公布密件49.216.221.82
不是公布只是公布數字 笑死~
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:06:52

Pietro, 8F
全世界都在看台灣在野黨搞烏龍49.216.221.82
好烏龍喔 內容有沒有違法?也沒有不可告人所以告人??不說清楚?科科
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:07:36
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:08:41

gogen, 9F
外交部管的就是外交關係,台灣跟烏克蘭又沒1.200.144.55

gogen, 10F
邦交也沒設館處,很多本來就是私下1.200.144.55
密件內容勒

gogen, 11F
運作1.200.144.55
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:11:15

sunrise2003, 12F
小草真的很不關心政治,又或者天生就49.158.151.179

sunrise2003, 13F
是智障49.158.151.179

camp0102, 14F
外國沒公佈 帶風向失敗 可悲36.231.89.124

wayne62, 15F
看起來你知道的資訊有些有誤150.116.177.120

wayne62, 16F
可以試著先做些 事實查核150.116.177.120

wayne62, 17F
"外國公布了台灣密件"150.116.177.120

wayne62, 18F
#1cF6vvv6 (Gossiping) 這篇有連結150.116.177.120

wayne62, 19F
可以google翻譯成中文自己看,只是簡單150.116.177.120

wayne62, 20F
的新聞稿,不是公布密件,不像徐的洩露150.116.177.120

wayne62, 21F
是翻閱密件公文給媒體拍150.116.177.120

Strangenut, 22F
認真反駁帶風向的網軍辛苦了45.133.176.4

Strangenut, 23F
一翻兩瞪眼就是洩密還在凹45.133.176.4

Pietro, 24F
繼續跳針捷克已經公布。笑死。49.216.221.82

amyflower, 25F
可以去跟檢察官解釋啊!不然到時也可1.161.147.85

amyflower, 26F
以跟法官講啊!我們看起來可以判巧芯1.161.147.85

amyflower, 27F
刑的人嗎??只是想取笑她而已,吃瓜1.161.147.85

amyflower, 28F
吃起來~1.161.147.85

yurian, 29F
全40%挺 党 掏空台灣?1.34.110.18

whitezealman, 30F
XX退散123.240.57.159

misslover, 31F
一碼歸一碼223.137.102.182

jing007, 32F
您可以先當上外交部相關業務主管,再去判118.161.14.202

jing007, 33F
斷這不是密件118.161.14.202

a520 作者的近期文章

[討論] 阿苗這次翻車沒看到塔綠班護航?
塔綠班要啟動學運??? 啟動學運給你佔領多久只是法案晚一點過 不是嗎??? 520解散國會但法律似乎沒這一條...白癡喔... 不是嗎??? 詭異概念多數服從少數??少數服從多數才對吧... 不是嗎?? 三個問題 塔綠班崩潰...... 執
[討論] 執政黨鬧立法院?學生來幹嘛????
執政黨不做好 就算職業學生佔領立法院 讓大家看笑話嗎??? 這法案幾乎都是民進黨提過的 只是在野黨修改一下而已 民進黨竟然反對??? 時空背景不同????? 上次職業學生佔領 看看林九萬現在超過九萬 性騷吃案還可以當高官! 民進黨真的有臉在
[討論] 砍七天假算不算不民主表現??
欸欸欸欸 全體勞工都不願意砍七天假 只有民進黨這種惡質政黨 資方的打手才會通過這種砍七天假 所有勞工假已經夠少 這算不算不民主的表現??? 塔綠班怎麼看呢?? 還是要無視這篇?? 賴皮寮好棒棒 科科--- Sent from JPTT on
[討論] 陳菊是不是安全下莊了呢??
陳菊一堆案子都被大家遺忘了是嗎?? 為什麼現在沒人討論陳菊呢?? 賴皮寮也是一樣 塔綠班到現在都安安靜靜?? 我還發現反綠都有弊案 可是綠自己人真的都沒問題嗎?? 科科 塔綠班能幫我開示一下嗎??--- Sent from JPTT on
更多 a520 作者的文章...