※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿

時間
留言28則留言,10人參與討論
推噓3 ( 7417 )
講重啟.....得罪偏綠的票 不重啟.....得罪偏藍的票 為了想要獲得兩邊的票,那就不要講明 只要被質疑想重啟就說「我又沒有說要重啟」 只要被質疑不重啟就說「我又沒有說不重啟」 他的死忠支持者是屬於不會去管要不要重啟 反正藍綠一樣爛,支持阿北就對了! 只要不講明,一切都還有的掰 這個應該就是他目前使用的模糊戰術 當他沒辦法模糊的時候就改用他的鯊魚理論 馬上丟出另一個議題出來轉移焦點 像是 "OOO是在抹黑、抹紅" 之類的 其實這種招數很多人都會用 但是柯在用的時候效果感覺特別好 其他人感覺效果都沒那麼好 ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 看完那篇訪談逐字稿 : 柯文哲一直強調他沒有公開說要重啟服貿 : 不過也沒說不重啟服貿 : 所以柯文哲害柯粉護航服貿好幾天 : 到底是想重啟服貿 : 還是不想重啟服貿 : 大家怎麼看 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687610366.A.7BA.html

28 則留言

rogudan, 1F
因為柯文哲亂說話習慣了,也很少人去認223.138.255.128

rogudan, 2F
真他要說什麼。但是柯文哲傷人的話卻很223.138.255.128

rogudan, 3F
陰毒,影射暗喻223.138.255.128
如果他講話太直白、太傷人的話 他不是還有 "亞斯伯格症" 可以用嗎? 話說他現在好像痊癒了?

kenclyde, 4F
不就跟小英一樣,講中華民國台灣,兩邊42.75.98.211

kenclyde, 5F
的票都要42.75.98.211
但是 "中華民國" 跟 "台灣" 並不是對立的東西 兩個都想要,那就合在一起講 總不可能要叫柯文哲把服貿這個合在一起講吧? 叫做 重啟不重啟服貿 ?

rogudan, 6F
不然台灣跟中華民國的差別在哪裏?223.138.255.128
差別在中華民國是還有包含大陸地區 而台灣沒有包含到大陸地區 但是有包含到澎金馬
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 20:49:13

keygo, 7F

cttw19, 8F
包牌大師223.139.82.77

kenclyde, 9F
以前民進黨要台灣而已,後來就變成中華42.75.98.211

kenclyde, 10F
民國台灣,賴以前是台獨後來變親中愛台42.75.98.211

kenclyde, 11F
政治人物都會用話術統箍最大選票,沒道42.75.98.211

kenclyde, 12F
理民進黨可以,柯不行42.75.98.211
柯當然可以用這種話術 只是說柯現在是 "有or沒有" 的轉變 這個轉變就像比較沒有模糊空間 想要在沒有模糊空間的地方創造模糊本來就比較困難

kenclyde, 13F
當時的太陽花也是,一開始反服貿後來改42.75.98.211

kenclyde, 14F
反黑箱42.75.98.211
當時的情況應該是都有才對 有些人是反黑箱,也有些人反服貿的 但是兩邊當時的共通點是 "不能讓服貿通過" 在雙方人馬有共同目標的時候,那麼就可以一起行動 至於有沒有人改變想法這個部分就不清楚了
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 21:00:09

re340, 15F
因為柯布林會幫忙超譯122.121.30.231
很多人都會超譯

centra, 16F
中華民國跟台灣還有相互重疊的部分114.137.32.11

centra, 17F
反跟不反在邏輯上不太可能並存114.137.32.11

centra, 18F
所以中華民國台灣並不會讓人覺得突兀114.137.32.11

centra, 19F
但 我反服貿支持重啟服貿對談 就很怪114.137.32.11
所以柯在這個議題的討論度就變大了

jerrychuang, 20F
糖衣毒藥要停了嗎?27.52.43.110
不知道耶 反正服貿只是ECFA裡面的其中一條 服貿有沒有通過跟ECFA要不要取消好像沒有直接關係
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 21:44:18

gisasy001, 21F
柯文哲立場都是逐條審查,請問要如49.215.44.115

gisasy001, 22F
何定義同意或反對?有一條同意就是49.215.44.115

gisasy001, 23F
同意?還是有一條反對就是反對?49.215.44.115
所以一直沒有講明說要支持還是反對啊 但是對他有意見的就想要知道他本身是支持還是反對
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 22:05:23

suny921, 24F
跟韓國瑜講自經區一樣 都不是自已的想法223.136.139.86

suny921, 25F
所以才會講的不清不楚223.136.139.86
就跟有些故事一樣 採開放式結局
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 22:40:35

misslife0131, 26F
服貿這種東西要審個毛 在根本上會116.241.123.49

misslife0131, 27F
對國安造成影響的東西連審的空間都116.241.123.49

misslife0131, 28F
沒有吧116.241.123.49

GYda 作者的近期文章

Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
更多 GYda 作者的文章...