※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者ke0119
標題

Re: [討論] 30~40歲支持民進黨的為何不是多數?

時間
留言34則留言,17人參與討論
推噓8 ( 9124 )
嗯?但民調上30~40歲族群明明就不低啊, 甚至35~40就出現優勢了。 但你要知道,這還是民進黨八年執政 的鐘擺效應下的民調,你看看陳水扁 馬英九柯文哲三個政治明星,執政八年 之後,繼任者的民調沒有一個不仆街的。 說真的年輕人20~25歲要麻還沒出社會, 要麻剛出社會,根本沒遇過景氣起落, 民進黨40歲左右的高支持率是因為 這個族群都經歷過阿扁朝小野大, 阿九台積電4x元的經濟低谷期, 這8年不要太爛的咖洨,幾乎都混得 不錯,口袋有賺錢的情況下當然 對賴清德的支持度就不低。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.166.129.174 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687501704.A.5A5.html

34 則留言

rwhung, 1F
年輕人本來就傾向反對黨114.40.15.222

kusoyoda, 2F
所以國民黨做的很棒220.129.72.182

gn7722, 3F
Re: [討論] 30~40歲支持民進黨的為何不是多數?

stlinman, 4F
學生時期(阿扁),成家打拼時期(小英)150.116.129.113

stlinman, 5F
對賴神是祝福還是包袱 ? 不好說吧!150.116.129.113

dream99, 6F
很多民調顯示,40歲也逐漸遠離民進黨220.132.230.86

cvnn, 7F
45歲以下 柯是獨霸 邁向50歲了114.36.65.155

onedayoneman, 8F
綠畜吃屎吧223.138.216.89

xxx60133, 9F
這也產生的另一個問題 吃香喝辣我又沒223.138.247.247

xxx60133, 10F
享受過幹嘛投223.138.247.247

onetwo01, 11F
等到民進黨只剩60歲以上的選票的時候就114.24.157.134

onetwo01, 12F
看你怎麼掰。114.24.157.134

woerns, 13F
塔綠班哥布林已經50歲以下全輸,你那邊還111.242.17.180

woerns, 14F
來得及111.242.17.180

onetwo01, 15F
回到2008以前的支持結構,你們很開心嗎114.24.157.134

onetwo01, 16F
114.24.157.134

carbomd, 17F
出社會越久越瞭解現實越不需要當破殼小雞107.179.234.85

carbomd, 18F
30而立,40而不惑,40以上當然很難被騙107.179.234.85

carbomd, 19F
柯網路上0-100歲通贏,賴怎麼比得上107.179.234.85

orbits, 20F
經歷2008年的經濟狀況,就知道社會怎麼運61.230.37.212

orbits, 21F
作,周遭年輕同事根本沒經歷過竹科沒車的61.230.37.212

orbits, 22F
日子61.230.37.212

audic, 23F
不急,玄天上帝這爛咖遲早破金身180.217.235.103

gisasy001, 24F
那老人為何都不是國民黨的票?民國49.215.44.115

gisasy001, 25F
7.80年代經濟起飛每年都7.8%GDP在49.215.44.115

gisasy001, 26F
跑的49.215.44.115
因為老人都經歷過馬英九那段黑暗期啊

brian9b3b, 27F
整天說年輕人沒出社會才支持柯,這劇本49.216.223.199

brian9b3b, 28F
怎麼有點像當初的民進黨國民黨啊,DPP49.216.223.199

brian9b3b, 29F
真的再走KMT的老路XD49.216.223.199

carbomd, 30F
因為KMT的老人走很多了,如果民眾黨要等107.179.234.85

carbomd, 31F
個20年,也是有機會選上總統.107.179.234.85

sa13961387, 32F
這8年你們過的好嗎49.216.83.189

mazinger, 33F
我單純認為 現在40幾歲忙著賺錢 沒時間49.216.100.233

mazinger, 34F
了解政治 以前投哪黨現在就投哪黨49.216.100.233
※ 編輯: ke0119 (114.166.129.174 日本), 06/23/2023 20:46:44

ke0119 作者的近期文章

Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了, 我們立法委員一就任,等同通過國家 司法相關之考試資格? 再給我繼續鬧啊你。
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人
我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權, 被調查者是"證人"或"當事人",由立法院之主席認定。 這個"主席",可能是環球科技大學中小企業研究所碩士,
Re: [黑特] 賴清德直接提解散國會不就好了
1.立法院要先提對內閣不信任案,委員1/2以上同意才能通過。 2.內閣不信任案通過之後,總統"得"解散國會。 所以倒閣不一定會導致解散國會,解散與否要看總統的決定, 如果當下的政治氛圍對執政黨不利,解散國會改選未必會 獲
Re: [黑特] 黃國昌根本民眾黨的內鬼吧==
國民黨派過去的內鬼無誤~ 講白了國民黨本來就沒什麼年輕票, 這次黃國昌敗的藍白票你覺得是民眾黨 掉的比較多?還是國民黨掉的比較多? 國民黨也知道黃國昌是 「政黨毀滅者」 「車輪黨的特洛伊] 「阿北的阿基里斯腱」 「專剋隊友的五條悟」 才會說
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會, 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎? 你是魯蛇,但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊,更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克, Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結,會
Re: [討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大
其實啊, 他直接破罐子破摔加入國民黨就好了, 現在幹的事,更對國民黨支持者的胃口。 他只要願意加入國民黨, 加上朱立倫的背書:「這我們新北的」 連花蓮王都是他大哥, 李四川也只能去旁邊歇著, 他當上新北市長的可能性蠻大的喔! 你看啊,侯友宜
更多 ke0119 作者的文章...