Re: [新聞] 李四川：蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億

就用你貼的連結裡面的描述打臉你. "後來又設計成音圖，預算拉高為70億，問題是今年又把錢，追加到81億，沒跟柯文哲報告 ，就送到議會，先斬後奏。" 問題是在這一句.. 你可能沒有在公家機關做過事情,所以我解釋給你聽 這種重大議案,都上幾十億的,不可能代為決行. 所以你做為市長,你底下居然有人簽呈都沒上給你簽過就直接把追加的東西送到議會去.. 你根本沒看過也不知道.. 這承辦人真的心很大..

就蓋不一樣的東西甚麼沒算好, 你本來想買機車跟你媽拿7萬,結果說要結婚了你媽要你改買車 說用原來7萬去買買得到嗎?

你真的不是很聰明. 上面才剛講,他暴怒是因為他根本不知道改過的方案,很可能也沒簽 是部下直接趕議會報告送過去. 這根本就找死,你問任何一個公務員都會給你一樣的回答. 後來沒有撤,很有可能是因為金額確實是顧問公司估出來的, 將要件跟程序備齊重新送. 這只要有待過公家機關辦過標案的承辦人都大概能理解.

唉,你真的是理盲 文組也沒這麼慘吧,你是特教學校出來的? 1.音圖根本就沒有還沒有到編預算,他一直做的都是概算(我看新聞是這樣) 就是都還在做規劃,然後依據規劃變動需要的金額. 這案子都還沒定要做多少東西的範圍,更別說到預算編審然後開標案. 這根本都還沒規畫完那塊地要蓋多少東西好嗎???? 當然會一直變動阿. 2.你新竹球場是都已經規劃完要做甚麼東西, 預算不但編完了 還都開標,包商都拿去做了 做了然後跟你說要加錢,從3.x億 一路追加到12億, 跟原來的標案金額漲到百分之400. 你拿一個根本都還沒訂好要做哪些東西所以還在估算要多少錢的事情 跟一個都已經講明了要做哪些東西, 結果標去還跟你要四倍錢的廠商相提並論. 你是不是真的理解能力不行?

我比較想問為什麼別人有憑有據還做考據 把東西都查給你看 結果你啥都講不出來的臉有資格放話. 不是酸不然就是謾罵? 支持者都這種水準嗎?

我沒有認真查過新竹棒球場, 所以來查一下新竹棒球場的資訊好了, 搞不好也會洗白新竹棒球場XDD

新竹棒球場資訊太多, 懶得看就直接看維基百科了 值得注意的是維基百科有兩條 新竹棒球場 https://tinyurl.com/5n7n7jxa 新竹棒球場爭議 https://tinyurl.com/vnt9xjce 第一條明顯是往正面形象講. 不講太詳細的預算編列歷史 第二條則寫得比較清楚 但兩個wiki 我認為都有隱蔽部分資訊,脈絡有遺失的地方. 簡單整理如下: 2015年教育部體育署允諾投入3700萬[整修]40年的新竹棒球場 2016年由艾奕康工程顧問得標3.5億. (但是這是整修嗎? 還是重蓋? 找不到資訊) 2017年蔡政府前瞻計畫將整修改為拆除重建. 全額補助7億. 2018年棒球場工程招標改為8.2億 2019年流標6次後終於決標, 8.2億. 爭議營建商巨佳營造得標. (這個我保留... 因為也許大部分營建商都有前科? 不知道是否常態) 2022年施工中追加2.5億元, 之後再追加1722萬, 共計11.126億. 好,我誠實地說我看不出來. 因為新聞跟wiki 都沒有寫出標案的包括範圍. 2016年到2018年從3.5億到8.2億沒有寫原因. 可能是範圍變更也可能是物料上漲. 這猜沒意義. 所謂的膨脹4倍, 也不知道是原計畫範圍不變追加預算. 還是原來2016年的改建,因為2017年突然多了前瞻計畫可用多了7億的錢, 所以變更了整建範圍. 搞不好整建變成整個重蓋之類的. 划不划算,是不是亂撒錢,有沒有蓋不必要的項目,或是灌水,不知道. 因為新聞上面都沒有人要寫出標案範圍. 這跟北市府的東西公開不一樣.. 我又懶得去查政府標案網. 但是周邊蓋爛了,然後球場地面疑似有廢土或是施工有問題,這是現在新聞報出來的. 但是我覺得這個資訊很混亂.