[討論] 當初反黑箱的是多數，反不反服貿各半

有經過太陽花的老人講古時間。 當初其實講坦白的， 目標就是為了抵抗國民黨霸權， 加上國民黨不商量， 直接強行通過關於兩岸敏感法案， 所以在社會壓力已經累積甚高之下， 爆發太陽花。 社會壓力先提， 可看遊行人數， 從反核大遊行， 到洪仲丘，再到太陽花， 這三個遊行人數節節攀高， Ptt發揮強大的宣傳及整合效果， 堪稱Ptt最具社會影響力的時代。 然後呢， 當初反不反服貿分為兩派， 一派是反中，所以反服貿。 一派是反黑箱，但認為貿易協議有必要。 我是這邊的，畢竟花很多時間念經濟學， 不管是從比較利益，或是勞動要素角度， 經濟學都是倡導全球化， 來增加流通效率，降低流通成本， 所以一般就是主張貿易障礙越少越好， 消費者剩餘可以最高。 簡單來說， 就是做自己擅長的事， 讓別人做他擅長的事， 然後自己去談個價格交換。 這就是市場機制。 所以當初學者派的， 多主張反黑箱（分配不均及國安風險） 不反服貿。 而反中派的是都反。 順帶一提， ECFA是早收清單（更正，是協議架構，包含早收清單） 其實也是貿易協定的一環。 民進黨被酸一直吞糖衣毒藥停不下來， 以及太陽花延伸的兩岸貿易監督條例立法， 都是要貿易，但不要黑箱衍生的主張。 因為確實如民進黨所述， 如果都不想談貿易， 確實就沒有需要監督條例。 後面的事就不需要我提醒了， 大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.49.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687473200.A.5A5.html