[討論] 我就當初主張反黑箱，不反服貿的

以下是前幾天我貼在板上的文， 花那麼多時間唸經濟學， 怎麼可能會說反貿易協定， 當初有不少經濟或國貿相關的人也是反黑箱而已。 ---------- 有經過太陽花的老人講古時間。 當初其實講坦白的， 目標就是為了抵抗國民黨霸權， 加上國民黨不商量， 直接強行通過關於兩岸敏感法案， 所以在社會壓力已經累積甚高之下， 爆發太陽花。 社會壓力先提， 可看遊行人數， 從反核大遊行， 到洪仲丘，再到太陽花， 這三個遊行人數節節攀高， Ptt發揮強大的宣傳及整合效果， 堪稱Ptt最具社會影響力的時代。 然後呢， 當初反不反服貿分為兩派， 一派是反中，所以反服貿。 一派是反黑箱，但認為貿易協議有必要。 我是這邊的，畢竟花很多時間念經濟學， 不管是從比較利益，或是勞動要素角度， 經濟學都是倡導全球化， 來增加流通效率，降低流通成本， 所以一般就是主張貿易障礙越少越好， 消費者剩餘可以最高。 簡單來說， 就是做自己擅長的事， 讓別人做他擅長的事， 然後自己去談個價格交換。 這就是市場機制。 所以當初學者派的， 多主張反黑箱（分配不均及國安風險） 不反服貿。 而反中派的是都反。 順帶一提， ECFA是協議架構，包含早收清單 其實也是貿易協定的一環。 民進黨被酸一直吞糖衣毒藥停不下來， 以及太陽花延伸的兩岸貿易監督條例立法， 都是要貿易，但不要黑箱衍生的主張。 因為確實如民進黨所述， 如果都不想談貿易， 確實就沒有需要監督條例。 後面的事就不需要我提醒了， 大概是這樣。 ---- 當初真的不是所有人 都趁亂反中或反國民黨而已， 還是有人在看結構性問題的好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.32.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687817093.A.12A.html