※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 「比朱學恒還惡心!」 雲林女議員爆料曾遭C名嘴性騷約砲

時間
留言68則留言,40人參與討論
推噓28 ( 29138 )
「我可以和妳打砲嗎?」 如果只有針對這句話來看的話 看起來像是約砲被拒 後續的言語騷擾、肢體騷擾 這個感覺就有明顯的性騷行為了 如果只有前面約砲的那段的話 控訴性騷擾可以成立的嗎? 話說這個C名嘴......不知道是誰 看看後續有沒有機會出現更多線索 ※ 引述《add20716 ()》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/123537/7229137?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 2.新聞來源︰ : 聯合 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 「比朱學恒還惡心!」 雲林女議員爆料曾遭C名嘴性騷約砲 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 台版Me too事件連環爆,雲林縣無黨籍議員陳芳盈今天在臉書發文指曾經遭受某C名嘴性 : 騷,當時該名嘴直接在他人面前二度詢問「我可以和妳打砲嗎?」她因選舉期間不敢得罪 : ,直到鍾沛君議員揭發朱學恒的性騷擾事件,C名嘴竟上節目痛批朱學恒,引起她不堪的 : 回憶,「他到底是憑什麼批評性騷擾」,決定說出自己的經歷。 : 陳芳盈在臉書表示,去年她從台北回到雲林參選縣議員,C名嘴約她與朋友吃飯,聚到一 : 半,帶著酒意的他,忽然當著另外二個人的面問:「我可以和妳打砲嗎?」她覺得深受冒 : 犯,但又不想得罪對方,只能打哈哈的把話題帶過。結果,過了一段時間,他竟然又當著 : 另外二個人的面第二度問「我可以和妳打砲嗎?」 : 因為不敢得罪他,陳芳盈假裝沒事繼續和他互動,他除了言語上的騷擾,也有一些肢體上 : 的冒犯,她告訴自己,「我要選舉,我不能得罪他」,其後的一年多,還是必須保持和他 : 友善的互動,在Line上像朋友一樣互通訊息,也一起吃了幾次飯。但聚會時會刻意保持一 : 點距離,減少身體上的碰觸的機會。 : 陳芳盈說,「我很矛盾,一方面記著他對我說過那些冒犯的話,一方面,還是想要得到他 : 的支持」。 : 後來聽說了很多故事,才知道他有騷擾女性的記錄與習慣,一部分上了新聞,但大多數的 : 人都和她一樣選擇隱忍。一是因為,不敢得罪他;二是因為,沒有證據,就算說了,他只 : 要否認,也拿他沒辦法。 : 看到鍾沛君議員挺身而出,揭發朱學恒的性騷擾,這件事勾起了她一些不堪的回憶。直到 : ,看到C名嘴上節目,談到鍾沛君被性騷擾,痛批朱學恒,「忽然一種憤怒,在心頭熊熊 : 的燃燒起來,打破了我的猶豫和遲疑,我直接對著鏡頭大罵你比朱學恒還噁心!」 : 陳芳盈在臉書說,這位C名嘴,過去還被新聞爆料,騷擾其他女性,劣跡斑斑,C名嘴比朱 : 學恒還更令人反胃,至少朱學恒還知道道歉,還退出了直播圈,退出了政論節目,為性騷 : 擾的行為付出代價。 : 「C名嘴呢?他到底是憑什麼還可以在電視節目、網路直播上大言不慚的批評性騷擾?批 : 評朱學恒?」 : 陳芳盈說,「我不知道說這些的意義是什麼?但,我必須說出來,我不想把這個不堪放在 : 我的心上,懲罰我自己。」陳芳盈發文後,今天在雲林縣議會進行總質詢,她說因身體不 : 適不便受訪,但想說的話都在臉書上了。 : 陳芳盈是國民黨台北市立委參選人羅智強的子弟兵,臉書發文後,羅智強也留言感到錯愕 : 、憤怒,會全力當她的後盾,也有網友留言猜文中的C是某朱姓名嘴。 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 陳芳盈在臉書說,這位C名嘴,過去還被新聞爆料,騷擾其他女性,劣跡斑斑,C名嘴比朱 : 學恒還更令人反胃,至少朱學恒還知道道歉,還退出了直播圈,退出了政論節目,為性騷 : 擾的行為付出代價。 : 「C名嘴呢?他到底是憑什麼還可以在電視節目、網路直播上大言不慚的批評性騷擾?批 : 評朱學恒?」 : https://reurl.cc/65L0A5 : 此為陳議員的FB原文 底下有人一直貼某人的新聞 : 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.12.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686542838.A.AAF.html

68 則留言

rhino0314, 1F
你可以看一下性騷擾的定義123.226.4.118

yichen1234, 2F
主播的老公?49.216.188.157

smallweek, 3F
約砲其實就有機會是性騷擾了還當眾約1.170.24.245

Drkate, 4F
誰?42.72.17.93

dragon0, 5F
就人醜性騷擾 人帥就成功了 = =49.217.132.2

Drkate, 6F
人帥的話大概會被覺得很有禮貌 XD42.72.17.93

chenchen0611, 7F
如果是他在中天真的有評論朱,我看111.83.105.43

chenchen0611, 8F
到也覺得這咖過去很精彩也敢上節目111.83.105.43

chenchen0611, 9F
111.83.105.43

issac, 10F
約泡湯都算了123.192.37.84

Szss, 11F
「我可以和妳打砲嗎?」 這句就是性騷了 你49.217.9.30

Szss, 12F
危險了49.217.9.30

cttw19, 13F
當然算 只是噁男會覺得是在調情 自己很有223.141.83.65

cttw19, 14F
魅力 幽默風趣223.141.83.65

qsxesz, 15F
民進黨那位約泡湯的都算了 這個怎麼可能不223.139.161.223

Szss, 16F
正常人不會說出這句 約炮不算性騷 笑死49.217.9.30

qsxesz, 17F
算==223.139.161.223

cttw19, 18F
別人是性騷擾 自己才不是 所以很敢講223.141.83.65

meredith001, 19F
柯布林:綠色名嘴36.225.174.112

indium111, 20F
言語性騷擾也可以成立111.82.142.185

agong, 21F
第2次算223.141.131.113

nysky, 22F
這個新豬哥不是只有約砲,還常常毛手毛腳67.82.120.197

Sinful, 23F
技術太差,約跑步就好了啊1.160.198.220

nvlsvee, 24F
免錢的最貴 男生真的要好好保護自己211.75.165.74

TAKANA, 25F
以後問「修竿否?」應該不是騷擾了吧?107.213.193.198

sharline1013, 26F
在職場上忽然約很奇怪吧211.72.110.123

Lailungsheng, 27F
C是豬嗎39.10.9.248

bruce2248, 28F
C應該是姓氏的英文開頭59.120.177.217

nigatsuki, 29F
第一句就是性騷擾了好嗎= =111.251.103.49

nigatsuki, 30F
誰會沒事當面問人要不要約啊111.251.103.49

heinztzeng, 31F
趙?180.217.37.88

s891510, 32F
約跑算不算性騷 看場合還有雙方彼此間態180.176.133.22

s891510, 33F
度 你總不能說在tinder裡彼此有興趣 然後180.176.133.22

s891510, 34F
一方說要不要約跑 就說這是性騷吧 不過依180.176.133.22

s891510, 35F
原文敘述 明顯就是性騷180.176.133.22

sdia, 36F
看過帥哥同學對很多女生說我想推倒妳,女生220.129.109.17

sdia, 37F
都笑得花枝亂顫220.129.109.17

sdia, 38F
真的是人帥真好 人醜性騷擾220.129.109.17

Smoltzy, 39F
你可以去找一位女性檢察官問這句就知道了125.224.204.175

rogerlarger, 55F
回去再問他幹你是狗嗎?114.137.155.102

c28127450, 56F
跟不熟的人約砲就是性騷擾阿114.36.102.236

Mithra, 57F
以後會不會有朱哥A 朱哥B42.77.114.116

livi362, 58F
誰他媽會問女生要不要打炮嗎?這變態吧27.51.113.24

liuyc888, 59F
如果只是約炮而已 怎麼也比不上親嘴1.200.10.25

bbs0840738, 60F
約砲本來就是性騷擾阿 不然你試試看101.139.92.196

bbs0840738, 61F
隨便問身邊認識的女生101.139.92.196

Miseryz, 62F
當著別人的面還連講2次,不只性騷擾還帶42.76.101.168

Miseryz, 63F
有侮辱的意味42.76.101.168

berryc, 64F
約泡就構成性騷? 問一下也不行喔?111.251.185.124

berryc, 65F
那是不是變相鼓勵直接督(性侵?)111.251.185.124

katanakiller, 66F
性騷擾本來就是被害者不舒服就算了114.38.206.226

webster1112, 67F
吸名嘴 是說打嘴砲 該女自作多情了220.141.128.29

lmc66, 68F
不是性騷擾的話 你現在轉頭問問女同事啊49.217.3.169

GYda 作者的近期文章

Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話,就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠,又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話,拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧? 但是,也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選? 或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大,失望越大」 換了K
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
更多 GYda 作者的文章...