※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言:
: 當時最後釐清的情況就是
: 你不是政府介入的狀況
: 政府會要你有原廠授權書
所以為啥要原廠授權書?
後來郭台銘與證嚴公開發話後
進了總統府出來
多了一個劉德音
原廠授權書徹底消失
怪了
之前也是永齡與慈濟與衛福部與指揮中心對接
他們就說非要原廠授權書不可
而事實上根本也沒有任何法律依據要這玩意
同樣是政府單位
為啥見了總統後就不用了?
總統是管衛福的嗎?
: 原廠因為他們也因為沒有做到四期那些
: 他只會跟政府或有代表政府的談
如果今天卡的就是原廠覺得郭取不得政府授權
那就是原廠卡
問題是
你政府要三小原廠授權書?
我買東西送給別人
要三小原廠授權?
是要授權甚麼內容?
具體說說啊
該說的是政府要給郭劉慈濟三方政府授權書
委託由三方民間機構採購
怎麼會是政府要求捐贈者原廠授權書?
他就只是個買方,又不是代理商
要原廠授權他販售
: 也就是不管你是啥企業你都必須要有政府授權
: 否則兩邊都會跟你要授權
: 回到一開始的狀況
: 當初因為政府買BNT最後無聲卡失敗
笑死
政府代表政府自己要買
對接的也是原廠
雙方都沒有授權書問題
結果買失敗
是啥原因敢不敢說?
不就是因為代理權是在中國廠商手上
政府不想直接跟中國廠商買
別說人家卡
人家可是公開說過歡迎台灣來買
事實上他也賣不掉
因為中國根本不買BNT
那他只能賣台灣
如果政府要說他卡
為啥最後民間還是跟上海復星買到了?
這邏輯根本無法解釋
: 郭出來買的時候有希望而各方也都有聲音說希望政府不要介入
: 這樣就比較不會有啥中國卡問題
: 但最後BNT回信給郭董後
: 就是要有政府授權他們才肯談跟賣
: 拿到回信好像16號吧
: 總統府會談18號?
: 當時關鍵就是BNT回信
: 當初各方都以為政府不介入會比較好買
: 但結果來看
: 最後還是得政府介入授權給郭他們才行
: 郭跟台積拿到政府授權去談
: 某程度上就算是政府的人跟原廠談(這樣算中間沒有第三方)
: 那當然不用原廠授權書
那你這一切的說法
不就說明清楚了嗎?
政府沒有授權給郭,所以郭買不到
政府沒有繼續靠北郭原廠授權書,那郭就買到了
所以問題在誰身上?
阿幹不就是政府?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682649752.A.570.html
Re: 回文串
1501305
[討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 01:38
17
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 02:48
-14
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 03:01
526
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 03:16
152824
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 06:53
-111
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 07:33
617
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 08:08
1628
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 08:15
716
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 08:20
24261
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 08:31
35
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 08:35
48372
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 08:57
02
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 09:07
145
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 09:38
561
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 09:44
-17
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 10:42
1769
> Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 10:42
739
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 12:16
418
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 12:24
214
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 13:02
410
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 13:17
25244
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/28 15:48
312
Re: [討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗
HatePolitics04/29 15:26
69 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.rti.org.tw/news/view/id/220
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
→
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→