※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 中華民國 一直都是唯一的中國合法政府
你當然可以繼續這樣認定,我們只是當年內戰戰敗,暫時等待時機反攻大陸,解救被蘇維埃荼毒的大陸同胞,等待時機匡復中原。
這條線是你祖父幫你選的,你也可以繼續幫你沒出生的兒子孫子選這條路,這叫祖父學。
當然他們當年跑來台灣,比留在新中國會受到的對待,好上千萬倍了。
: 而且這部憲法也是在1947年由各省各區推選國大制定的
現在是人大
: 就算1949年後政府來台
: 各位比較年輕
: 當時是中華民國打壓對岸整整30年
: 那時候局勢是相反中華民國的人,只是在政
: 我們是常任理事國 當時中共只能找非洲跟中南美的小朋友自組 「第三世界」
: 反正就是十年河東 十年河西
: 知道這段歷史就能知道 中華民國代表中國一點也不奇怪。
內戰並沒有結束,對方就是要消滅中華民國,邏輯上,中華民國要繼續生存,應該整軍經武,反攻大陸。
這不是做不到,將國防預算加到GDP的80%,在海空決戰中殲滅解放軍,一路北伐,逼北京簽訂城下之盟,並且肅清認同蘇維埃的共黨餘孽。中華民國就可以重返首都南京。
--
`※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680061878.A.C7A.html
Re: 回文串
54273
[討論] 中華民國到底是不是中國?
HatePolitics03/29 07:45
543
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?
HatePolitics03/29 08:29
761
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?
HatePolitics03/29 08:44
082
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?
HatePolitics03/29 09:37
534
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?
HatePolitics03/29 09:42
221
> Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?
HatePolitics03/29 11:51
868
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?
HatePolitics03/29 17:57
-129
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?
HatePolitics03/29 18:13
21 則留言
boyo 作者的近期文章
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : 我們來定義一下 : 勞基法規定的 : 是"勞動條件最低標準" 他這個立法的基本精神就是剝削勞工,圖利資方。 本來勞基法就沒有試用期這東西,應該走的方向是嚴厲稽查。就像不應
Re: [討論] 阿北開除國昌黨籍不就好了?
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言: : 國昌到底在唱秋什麼啦! : 國昌是不分區立委耶 : 今天黨主席柯文哲一聲令下開除國昌黨籍 : 國昌連立委都沒得當了耶! : 阿北開除國昌黨籍不就好了? : 怎麼看都是阿北贏呀! :--
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
哪門子反戰風氣,反戰是侵略別國的人才有資格講反戰,像美國打越戰,蘇聯打阿富汗戰爭 。 中華民國幾時要侵略別國? 或是要反攻大陸,跟共產黨爭天下? 都沒有的話講的不是反 戰風氣,是投降風氣,只是包裝的好聽點, 被侵略者哪來什麼資格講反戰,笑掉
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要
1.烏克蘭在被入侵前其實是相當親俄的,直到失去克里米亞跟烏東才開始大幅轉向。相對的 台灣親中派已經是少數。 2.烏克蘭直接投降俄羅斯,只是會被動員去打東歐跟波羅的海以及中亞諸國,一樣是砲灰, 而且是更低階的俄羅斯砲灰。 3.台灣較烏克蘭有利
Re: [討論] 柯文哲開放立委自由投票 是在怕什麼?
柯文哲被官司纏身或被抓去關以後,民眾黨話事人(雖然現在就差不多是)甚至黨主席就變 成黃國昌。 國民黨的騰籠換鳥戰略就大成功,把超越藍綠的360萬票8席立委,實質換成小藍。 柯文哲的策略只剩兩個,一個是真的維持中立,事事都站在民進黨的對立面,
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→