※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴

時間
最新2023-03-21 16:56:00
留言20則留言,7人參與討論
推噓5 ( 5015 )
我覺得這可行,但有但書 以後由AI擔任法官,法院把兩造雙方的陳述跟人證物證輸入進去,讓AI判斷。 法院只負責人工審核AI立論過程有無明顯瑕疵,而非判決本身。 然後若沒有新事證不得上訴。 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言 : 曹興誠認為,一審敗訴就不得上訴,應該要專心在一審決勝負, : 這樣可以避免且減少司法資源的浪費。 : 我個人的意見只有三個字: 他瘋了。 : 各位的想法又是如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679381675.A.5F1.html

20 則留言

douge, 1F
美國也是一審 大家相安無事200 年140.112.175.205

douge, 2F
最近被SJW 爛用 換法官 換陪審團 亂審一通140.112.175.205

douge, 3F
一審終結 一堆冤案跟縱放 只看膚色跟立場140.112.175.205

douge, 4F
台灣的民情絕對不適合一審制140.112.175.205

gogen, 5F
真的可以導入AI,法官是人,是人就有觀點差180.217.65.134

gogen, 6F
異,主觀意見180.217.65.134

gogen, 7F
如果不導入AI,要一審就定案還有就是增加了180.217.65.134

gogen, 8F
一審法官數,無論是專業法官或參審制180.217.65.134

gogen, 9F
降低了個人的觀點偏誤180.217.65.134

gogen, 10F
如果都要搞到三審,耗用可能近十個法官,180.217.65.134

gogen, 11F
為什麼不在一開始一審就增加了法官,縮短審180.217.65.134

gogen, 12F
判時間180.217.65.134

lazycat5, 13F
淘汰不適任法官223.137.20.64

doverdover, 14F
一審AI,二三審真人法官1.161.83.85

tinmar, 15F
曹興誠就別做夢了59.115.205.207

tinmar, 16F
雖然抗中 但民進黨不會任何事都聽曹的59.115.205.207

douge, 17F
民粹公審制度配上一審 遲早火燒哥凡尼事件140.112.175.205

douge, 18F
重演140.112.175.205

jerrylin, 19F
現在的AI還沒辦法當法官 頂多當律師111.252.107.115

jeanvanjohn, 20F
哥凡尼是誰?58.114.75.88

hips 作者的近期文章

Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
他的政見8已經說得很清楚了 8. 全面檢討課綱,培育學童對國家之認同。廢雙語政策。 有很多理由可以反對雙語政策,包括窒礙難行,資源不足之類。但趙少康反對的理由,就是 因為雙語政策小會挖掉中華民族主義的根。 本質上,這是中華民族主義與脫亞入美
Re: [討論] 專家會議顯示學術界過於天真善良
你是沒在follow新聞? 國民黨內有博士,教授頭銜的人都有不一樣的意見了 國民黨立委、統計學博士費鴻泰分析,從這6間民調得出的結果就是「3比3」,直言「沒有 模糊空間。」 蔡正元臉書18日指出:「藍白合民調的計算,用『樣本的抽樣誤差』去比
更多 hips 作者的文章...