※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
會得到一個更強壯的護國神山
其實半導體
台灣只是最下游做的好
很多材料跟機器都是依靠美國日本荷蘭
我實在是不懂在悲憤什麼
好像說你整個台積電包辦上中下游
然後被美國強搶了去
但事實是根本是大家合作
只是最後在台灣生產
台灣只是整個產業的一部份而已
但是沒道理你台灣只佔一部份
風險卻佔了全部
關於這件事要從兩個觀點來看
一個是台灣的觀點
一個是台積電的觀點
就台積電而言
去國外的缺點就是成本會增加
好像就是唯一的缺點了
但優點就是
可以吸引國際人才
分散風險
改善流程
前陣子有美國工程師批評台積電用老舊的軟體
我相信這也與台灣人的文化與個性有關
之後你去到國外
勢必要配合外國人的文化
發展出更友善的工作環境
一家全球十大的公司
還在用著老舊的軟硬體
去國外就有強迫成長的必須
而且美國也有補助 不去白不去
確實是會增加成本
但他的對手也是一樣要去美國
所以大家的競爭起點沒有改變
至於被挖角
但台積電一樣可以挖角別人
別忘了
台積電現在是龍頭
人才自然會想往龍頭走
所以
我是覺得長期來說
這對台積電來說不見得是壞事
集中在台灣
不要說戰爭
就連旱災什麼的 也是風險
然後再來從台灣的觀點看這件事
以前沒有台積電
台灣的戰略位置就很重要了
台積電只是加分項
今天美國把台積電拉走
其實也是減少中國誘因
戰爭一開打
台積電人才迅速移往美國 生產不中斷
台灣的機台迅速銷毀或移動隱藏
減少中國開打的誘因
當然中國應該不會為了台積電而打
但是多少也是可以佔便宜
如果是台積電的股東
去美國賺錢還是賺錢
只是拿個百分之十去美國
換取美國的安心 應該也還好
等過了一段時間
大概率還是減少美國的產量
但不會完全停止
畢竟在台灣生產還是更便宜
未來大概就是世界分成兩大塊
不會再有以前那麼便宜的物價
去全球化但是減少風險換來高一點的物價
如果你是中國
發覺台積電全在台灣
一旦兩岸戰爭歐美立刻生產癱瘓
那你還不把這點列為優勢項
就像俄羅斯也是挾天然氣制歐洲
兩岸開打 中國也可以挾晶片要求美日歐談判
如果今天晶片都在台灣
美國也只好為了提早結束經濟問題
屈服給中國更好的戰爭談判條件
但如果美國也有晶片備案
反而戰爭不會如中國想要的速戰速決
自然也就會考慮不宜輕啟戰爭
幫助美國就是幫助台灣
多想想也就自然不會那麼悲觀
而且這件事本來就擋不住
但是台灣的優勢就是人工便宜又素質高
經濟的角度會自然走到一個平衡
台灣也不會完全失去台積電的優勢
所以根本也不用悲憤
靜觀其變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.78.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670376848.A.C9D.html
Re: 回文串
2563
[討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 08:49
48
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 09:16
058
> Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 09:34
08
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 10:39
1029
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 17:45
210
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 18:04
114
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 18:09
26168
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 21:48
25
Re: [討論] 台積電赴美國建廠台灣能得到什麼?
HatePolitics12/07 22:51
58 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委
這歷史其實有發生過 有一次阿扁的立委太少 下一次就變多了 好像主打再怎麼野蠻也不能擋國防預算 其實台灣選民真的比政客聰明多了 今天蘇巧慧也呼應我這個想法 比如說韓國瑜選得上高雄市長 最後選總統輸小英快300萬票 台灣選民是真的會去微調 三黨
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
我記得統神說他想開YT版的政論節目 那就趁這個機會轉型當製作人吧 這人真的是滿爛的 看他做的節目 根本就隨便亂做 因為他們的心態就直播就能賺錢了 所以張家兄弟超難看 沒有在用心 就轉型當製作人吧 之前應該有累積一堆錢了 003的能力應該還可
Re: [討論] 統神頻道被YT封殺的原因
我來給統神獻計 叫003開頻道 然後統神來主持 但不露臉 真慘 別的人是在小炎上中不斷修正 但統神從沒被炎上 結果直接踩到最嚴重的線 驕生慣養長大後直接犯殺人案的概念
推
噓
推
噓
噓
→
→
推
→
推
噓
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
噓
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→