※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [新聞] 蔡適應被台北大學撤銷博士 黃揚明：不辭

時間
最新2022-12-03 19:26:00
留言20則留言，9人參與討論
推噓4 ( 5推1噓14→ )
回文7則回文
數字不會騙人 因為數字不會說話 是人用數字講話 ※ 引述《coober ()》之銘言： : 這種東西玩到這樣太難看了 : kmt的人 78% 可以修正 這個78%是指許的論文整篇有78%是與其他論文高度相似 還是某個段落與某篇文章/論文有78%相似? 我想應該不是前者吧? : dpp的人 2% 直接撤銷 這個2%蔡自己就說了是與"單一來源"比對 沒有說明總和是多少% : 任何人看了都知道怎麼一回事 : 只看顏色決定事情 : 自己玩死自己 雖然我覺得KMT還有TMD整體更爛所以繼續投DPP 但真的不用什麼都一定要扯到對的 這麼愛扯就跟咆哮帝一樣了 ※ 引述《coober ()》之銘言： : 這種東西玩到這樣太難看了 : kmt的人 78% 可以修正 : dpp的人 2% 直接撤銷 : 任何人看了都知道怎麼一回事 : 只看顏色決定事情 : 自己玩死自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.22.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670065326.A.B5B.html

台北

20 則留言

推

finalzerd, 1F
許那個寫之前就得到作者同意了，只是沒註明而已

→

finalzerd, 2F
DPP這次中槍的都是直接抄好玩的

推

LeeSeDol, 3F
作者同意是三小？那花錢買論文也是作者同意

→

finalzerd, 4F
許那個也不是整本78%抄，是跟那段原作者78%像而已
對啊 某段落與原作78%像 然後該段沒註明 算是寫作瑕疵沒錯 問題就在於 整本這本瑕疵有多少. 當然如果是博士的話 理論上標準應該要更嚴苛一點
※ 編輯: wen17 (1.168.22.7 臺灣), 12/03/2022 19:07:02

→

finalzerd, 5F
原作者那篇文章就不是論文啊，DPP這次都直接抄論文的

→

finalzerd, 6F
所以逢甲才會認定許修正瑕疵就好了，就那段問題而已

推

andersonlin, 7F
解釋這麼多，塔綠班也會選擇性不會看啦

→

Hohenzollern, 8F
許淑華整本論文有三十二頁是抄襲來的

→

Hohenzollern, 9F
逢甲大學扯的是限期修改就好了
逢甲大學指出，有關檢舉逢甲大學經營管理學院畢業生許淑華碩士學位論文涉及抄襲之學 術倫理案，依據本校組成「學位論文違反學術倫理審定委員會」，完成審定程序後，確認 許淑華論文涉及「不當引述」，但因許淑華論文全文共227頁，不當引述內容32頁，但整 體論文仍屬許淑華原創，雖存有引用瑕疵之情事，未達違反學術倫理情節重大之程度，未 達須撤銷學位程度，但審定委員會要求許淑華應在本學期內（111 學年度上學期）完成學 位論文修正，並送交學校備查。 (自由時報) 至於32/227該怎樣 我不專業不好說 尊重逢甲大學的學術倫理審定委員會
※ 編輯: wen17 (1.168.22.7 臺灣), 12/03/2022 19:15:25

→

Hohenzollern, 10F
謝百傑很大部分也是拿中央大學碩士的論文 他有自知

→

Hohenzollern, 11F
之明才不發表

推

talrasha, 12F
側E FB說以後叫子女不上台大讀逢甲
看了下也不是側翼吧 就那文底下有個路人的回覆而以 這年頭難道還能管人發表評論了嗎 又不是對某客觀事物的造謠
※ 編輯: wen17 (1.168.22.7 臺灣), 12/03/2022 19:19:17

→

wastetheone, 13F
可能是認為抄襲部分並非該論文的價值所在之處

→

wen17, 14F
尊重委員會 畢竟我局外人 連這32頁到底是

→

wen17, 15F
是滿頁滿頁的 還是有出現問題的有32頁

→

Hohenzollern, 16F
學校說的算 抄襲三十二頁只是不當引述 只是把其他

→

Hohenzollern, 17F
學校當作北七XD

推

d22426539, 18F
只剩成大和德明能讀了，成大說過投藍白的都是想當中國

→

d22426539, 19F
人

噓

cvnn, 20F
下去吧 照民進黨標準 被撤銷 就下來 再多理由找教育部

wen17 作者的近期文章

Re: [新聞] IMF最新預測 我債務占GDP比重穩定下降
Re: [新聞] IMF最新預測 我債務占GDP比重穩定下降
[討論] 跟柯粉結婚是不是很可怕
[討論] 跟柯粉結婚是不是很可怕
Re: [討論] 戰爭的時候，如何分辨投民進黨的人
烏克蘭都演給你看了 超級支持俄羅斯的前政客 俄國大兵打進他們鎮上的時候 可能俄國大兵覺得他們家太有錢/他不夠禮貌 就把他全家殺光光了 當初Bucha慘案那附近時間相關的事情 都還上新聞 這麼快就都沒有印象了嗎 先殺光你全家搶光光再說啦
Re: [討論] 普京超越史達林 成為統治俄國最久領導人
其他部分不知道 但一戰拿德國當例子很不恰當 你要知道一戰完全沒有打到德國 德國完全沒有受損 然後旁邊的法國比利時是打成一坨江湖 東歐甚至甚至打到農地荒廢 推測沒處理會餓死幾百萬人那種 所以不是德國復原快 是根本就沒受損 然後旁邊鄰居死得很慘
Re: [討論] 所以陳亭妃是為了什麼事情臨時改書面？
偉大的韓院長說要接待外賓 臨時把早上改成下午 結果外賓也沒接代 自己在吃飯 結果沒人去質疑韓院長怎樣 說實在老韓搞這種事情又不是第一次 之前不就鬧過改時間沒通知日本人 然後發文痛罵日本人遲到讓他等? 韓國瑜稱「我等了25分鐘」日本學者發文揭
Re: [討論] 唐鳳:PTT板主、小組長,治理權力令人上癮~
: → RisingTackle: 一年出國300天才會讓人上癮好嗎？ 106.105.2.89 03/16 10:12 可憐啊 信藍白 腦就X 一個部門一整年所有人共出國300天 到藍白的腦袋中就變成唐鳳一個人一年出國90% 徐巧芯提到出
Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？
翁在清華的通識課上就多次談到 她很覺得民進黨亂改法律 讓公投的投票率低下 無法真實的反映人民的想法 總之都是DPP的錯啦 就算你課堂把她自己的數據指給她看 說你看跟DPP修法無關 公投投票率只跟有沒有綁大選有關 這位教授還是鬼打牆一樣亂跳
Re: [黑特] 台灣GDP超越韓國，薪水只有韓國一半
Re: [黑特] 台灣GDP超越韓國，薪水只有韓國一半
Re: [轉錄] 劉宇FB：Cheap的前繪師／限動與分期年終
Re: [轉錄] 劉宇FB：Cheap的前繪師／限動與分期年終
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
看到就講一下 "理論上"而言 如果真的有一個人其他條件正常 就問政的時候不講人情 不講事故 不講情面 只有邏輯 那其實還真不錯 但是 but 問題就來了 某些支持文昌的工程師最大的問題就是 實驗室輕鬆"其他條件
更多 wen17 作者的文章...