※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Food
標題

[廣宣] 台北 國賓A Cut牛排館:2023摘星後重訪

最新2024-05-07 17:53:00
留言94則留言,25人參與討論
推噓17 ( 17077 )
完整圖文:(2024年三月) https://bit.ly/3Q1TdG6 (本篇為餐廳邀約試吃文) ------ A CUT牛排館 地址:台北市中山區遼寧街177號2樓 電話:(02)2571-0389 時間:11:30~15:00 17:30~22:00 ------ 2024年三月收到A Cut公關的邀約, 依慣例回覆: "不業配,且由於這幾年時間愈來愈少,所以吃了也不一定發文。" 公關竟同意我這難搞的條件,所以順理成章前行。 用餐內容: ------ 美國頂級肋眼460g(雙人套餐NT.6400) 塔斯馬尼亞紅寶石老牛乾熟80天帶骨肋眼(雙人套餐NT.7800) Wine Pairing(NT.1500) ------ 刻意盡量選三月出爐的新菜。 麵包共三種:穀物,楓糖可頌,核桃法國,水準都不錯。 前菜虎蝦藉著米香添了口感,純米吟釀選的好! 牛舌熟度佳,感覺有先低溫烹調過。 上層馬告胡椒,底下大蔥醬,fusion執行很成功。 少見的犬牙南極魚擺得精緻, 魚皮爽脆討喜,來自發酵剁椒醬的辣擺菜單裡絲毫不突兀。 主餐先登場的是美牛,整體不論熟度或肉味都比幾禮拜前的168好。 外場特地拿VIP包廂專屬的刀子給我試, 一聽價格,乖乖不得了,來自瑞士的獨家訂製款一把上萬。 實際使用的確超銳利,與尋常專用牛排刀相差甚遠。 一刀下去,稍微施點力即可劃出非常平滑的切面。 再來是今晚的重頭戲,80天的自製乾熟澳洲帶骨肋眼。 與2015相比,完全可看出威廉在Dry-Aging上的手法純熟不少。 同樣三月品嚐,同樣是塔斯馬尼亞區。 不過當年的90天Aging還算實驗性質,威廉當時還說我是第二位吃到的。 那時的牛排有種風乾火腿的錯覺,juicy的程度顯然無法與今日抗衡。 雖仍舊偏好美牛的油花與肉甜,但這次澳洲紅寶石在細嫩上勝出。 整餐吃下來其實是相當開心的, 從前菜的細膩一直維持客人的食慾到牛排上桌,毫無懸念。 硬要挑的話, 大概會想許願以後或許能出現更美味或更有新意的配菜吧(side dish)。 此行前來其實主要想細看的是裝潢,前菜,及乾熟的表現。 如今燈光明亮許多,桌位更舒服了。 前菜包括麵包一整個升級,對我來說是最大的進步。 由於前陣子剛吃完168,能確實感受兩邊的消長。 一邊在Thomas及大部分團隊離去後,品質不斷下降。 一邊愈來愈看出董事長對這品牌的自信,及日漸增長的企圖心。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1714659329.A.0EF.html

94 則留言

larle, 1F
有看有推
哈哈哈哈哈,謝謝,最近常去桃園, 剛吃到很喜歡的餐館,下次有機會分享^^

a27588679, 2F
看完最心動的是牛排刀

sm0214, 3F
被樓上笑死,但a確實普普

KUNI0202, 4F
不會啊,我覺得目前在台北整體表現能贏A的已經沒幾家了

KUNI0202, 5F

NEWOLD, 6F
記得以前是堅持餐費都要自己出?

KUNI0202, 7F
嗯,什麼意思?

KUNI0202, 8F
沒寫過這個原則,只堅持不業配,實話實說的原則而已啦,

tearness, 9F
Sknife (筆記)

jimhall, 10F
不業配是只用自己的方式葉

KUNI0202, 11F
這種也叫業配,那樓上建議去看你自認為沒業配的就好^^

nicedog, 12F
廣宣不就算是一種業配嗎.....

KUNI0202, 13F
那要看規定,這裡的廣宣規定不只接受招待,還包括餐卷,

KUNI0202, 14F
也寫明抱怨也可。

KUNI0202, 15F
對我來說,業配是指只能只能說好話幫店家宣傳,但我不可

KUNI0202, 16F
能。寫文多年,最容易得罪店家的剛好就是我,需要我舉例

KUNI0202, 17F
嗎?

KUNI0202, 18F
以業配而言,對我來說,可能為了跟店家攀關係,為了日後

KUNI0202, 19F
好訂位,或有人為了拿一樣贈品就寫五星留言,這種寫的比

KUNI0202, 20F
較像業配。

wow136579, 21F
吃完確實覺得普,甚至沒有達到搬家前的水準,不推
我剛好相反,我是搬家前吃過, 可以比較舊文,光照片就差很多: https://bit.ly/3y3fSvm

shenru, 22F
原來吃免費的還不是業配 都給你定義就好啦 嘻嘻
這麼攻擊性唷。 那都給你定義就好啦。 店家買一送一,打折或信用卡優惠也算業配嘛,對不對^^

ZeroSeven, 23F
請問原po 這次用餐是自費還是店家招待?

ZeroSeven, 24F
如果不是業配 為何文章標題自選廣宣而不是食記?
店家招待。 因為板規規定,這部分可以查板規, 但不是業配,我寫得很清楚。 我舉個例,這篇也是招待:https://bit.ly/3QulUf3 但我還是實話實說,不好的還是照寫。 按照業配來說,這種寫法絕對是大忌。 不是不寫招待的負評, 只是我多年產文變很緩慢,一年甚至不到十篇。 所以能不寫就乾脆不寫,所以邀請文難吃的我後來乾脆直接放掉。 也就是說,目前不是沒有難吃的,只是沒時間寫。

LA24, 25F
招待餐點還不算葉配???
恩,照你這觀點, 沒出錢就是業配,那你被請吃飯算不算業配? 還是每篇食記都乾脆拿帳單出來看? 有"招待餐點"叫業配,那打卡,打折,打五星送東西也是業配嚕? 對我來說,業配是"只能講好話登廣告", 若我這篇你覺得只有講好話登廣告,那就這樣吧。 建議看別篇你覺得比較準的A Cut文章,你喜歡就好。

asouleater, 26F
你不需要理會這種人。

KUNI0202, 27F
謝謝^^

sm0214, 28F
在台北贏A的沒幾家>>不代表a優秀ok?

KUNI0202, 29F
樓上,對我來說,優不優秀有一大部分是比較而來的,而相

KUNI0202, 30F
較下來,願意讓我有回訪意願的就算是好餐廳。

KUNI0202, 31F
我知道你不覺得它優秀,但我喜歡啊。

JoyceTong, 32F
樓樓上的推文真好笑

JoyceTong, 33F
成績贏A同學的沒幾個>>>不代表A同學的成績優異

JoyceTong, 34F
這話你說出來都不覺得怪?

sm0214, 35F
哪裡奇怪?你只在台北吃飯,所以你的看到的這樣

sm0214, 36F
台北牛排本來就沒什麼強的,你可能沒在國外吃過吧

sm0214, 37F
你在某班級拿前五名,你在全校是強的?

JoyceTong, 38F
優不優秀是比較出來的,當然看你跟誰比啊

JoyceTong, 39F
在台北算優秀,你要拿到國外比,當然會有比A更好的啊
喔,還來啊! 照這邏輯,你這樣窮追猛打, 方便問是拿了哪家眼紅的牛排館的好處嗎? 起碼我有骨氣,敢公開寫。 而且寫得明白:"只寫實話,而且不一定發文。" 來來來,你告訴我, 哪位部落客曾寫出這樣一段話了:"不一定發文"! 請回答XD 看看我去年"唯一一篇"廣宣:https://bit.ly/44ue62q 一樣寫過同樣一段話: "這幾年因更新網誌文章速度驟降, 大部份都會回覆不一定有機會寫, 若發文的話也只照實說,無法業配或做不實的美化。" 我向來個性如此, 這就是為何我邀約文產量比真正的日製壓縮機還稀少。 大部分餐廳要嘛不敢邀我, 要嘛我吃了不合口味,乾脆不寫。 你是假裝沒看到這些條件,還是害怕想起來呢?

gn00661791, 93F
路過 不過我覺得宣廣跟業配其實一樣道理
個人定義不同, 對我來說業配是一種只能講好話的廣告文, 但我從沒同意這種要求,也堅持不收錢,現在甚至也不一定寫文。 除非剛好有亮點,不然我不太願意花時間寫這種文。

asdfghjklasd, 94F
還是業
你開心就好。
※ 編輯: KUNI0202 (115.43.158.215 臺灣), 05/07/2024 00:02:12

redgod, 95F
業 辛苦了

KUNI0202, 96F
不會啦,吃牛排不會辛苦,酸民還得花時間來留言比較辛苦

KUNI0202, 97F
^^