推 gn7722: 你整篇都用引用看能不能過關啊08/14 20:00
→ gn7722: 引用本來就是全部複製貼上不能自己亂改08/14 20:01
→ gn7722: 不然人家被你引用的還被亂改叫竄改吧08/14 20:01
→ gn7722: 你到底知不知道什麼叫引用？08/14 20:02
推 gn7722: 所謂「引用（quotation）」，若由學術研究的角度來觀察，08/14 20:04
→ gn7722: 應是指以一部或全部抄錄的方式利用他人著作，供自己著作08/14 20:04
→ gn7722: 參證、註釋或評論之用。08/14 20:04
推 gn7722: 只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號，不管是一個子08/14 20:07
→ gn7722: 句、句子或段落，否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會08/14 20:07
→ gn7722: 犯此錯誤，即使已經註明原作者、出版年等出處資訊，可是08/14 20:07
→ gn7722: 原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數，這樣並不符合08/14 20:07
→ gn7722: 學術撰寫的規定08/14 20:07
噓 don323: 因為那些複製貼上的內容就是壁爐的研究內容啊08/14 20:06
→ don323: 你到底有沒有去理解壁爐寫的是什麼？08/14 20:06
噓 don323: 所以你只管諧音。不去理解壁爐到底寫了什麼題目的論文？08/14 20:12
→ zixiang: 通常你引用到他的核心概念的話一定要改08/14 20:14
→ zixiang: 如果你引用的是他觀察到的東西或是他引用別人的東西08/14 20:14
→ zixiang: 通常都照貼而已08/14 20:14
→ e587: 文獻本來就不能亂改吧08/14 20:08
→ anoymouse: 請別抹黑 潑髒水 等學論會結果再來 08/14 20:45
蔡璧如的新聞
讓我重新看了一下兩個月前的文章
整理一下一些柯粉的反駁
這些柯粉
看到新聞
現在在想甚麼?
※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言：
: 看到網路上的比對
: 蔡壁如文獻部分
: 就根本直接複製貼上
: 根本就不改
: 原汁原味
: 就算有附註表明引用
: 但這個還是抄襲啊
: 如果單純複製貼上有引用
: 這樣碩論太好寫了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.88.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665726462.A.5AF.html
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
→
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→