[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊

看板 hatepolitics
作者 liang691206
時間 2022年08月14日
留言 122則留言,71人參與討論
推噓 27  ( 39推 12噓 71→ )

看到網路上的比對 蔡壁如文獻部分 就根本直接複製貼上 根本就不改 原汁原味 就算有附註表明引用 但這個還是抄襲啊 如果單純複製貼上有引用 這樣碩論太好寫了吧 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660478367.A.82D.html
1Fkuninaka: 那你要去念明德嗎?08/14 19:59
2Feupa1973: 美和奮發考上德明算不錯了08/14 20:00
3FLeeSeDol: 歷史共業08/14 20:00
4Fgn7722: 你整篇都用引用看能不能過關啊08/14 20:00
5Fkouta: 先發表論文的當然是原創08/14 20:01
6Fgn7722: 引用本來就是全部複製貼上不能自己亂改08/14 20:01
是喔,你的指導教授真特別 ※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/14/2022 20:02:02
8Fgn7722: 不然人家被你引用的還被亂改叫竄改吧08/14 20:01
9Fdxzy: 我先問王浩宇是不是又在自導自演了08/14 20:01
10Fscimonster: 你先回答小奸有沒有抄襲 跟 你有沒有打高端這兩個問題08/14 20:02
11Fscimonster: 啦08/14 20:02
12FSrwx: 又一個沒寫過論文的08/14 20:02
13Fdxzy: 再問誰跟你說不算操襲 抄襲啦幹08/14 20:02
14FReichenau: 大部分是貼上:08/14 20:02
15Fgn7722: 你到底知不知道什麼叫引用?08/14 20:02
16Fmeredith001: 只有綠色才算08/14 20:02
17Fgogen: 弱弱的問,德明有比美和好嗎?不是一樣08/14 20:03
美和好像是護專名校.... ※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/14/2022 20:04:12
18Fsyensyens: 先發表先贏不是? 08/14 20:04
19Fuam: 因為她不是民進黨員,別跟雙標仔認真 08/14 20:04
20Fgn7722: 所謂「引用(quotation)」,若由學術研究的角度來觀察, 08/14 20:04
21Fgn7722: 應是指以一部或全部抄錄的方式利用他人著作,供自己著作 08/14 20:04
22Fgn7722: 參證、註釋或評論之用。 08/14 20:04
23Fjerrychuang: 樓主不懂什麼叫引用嗎? 08/14 20:06
24Fdon323: 因為那些複製貼上的內容就是壁爐的研究內容啊 08/14 20:06
25Fdon323: 你到底有沒有去理解壁爐寫的是什麼?08/14 20:06
名字不要打諧音 要不然很容易被認為反串 ※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/14/2022 20:07:26
26Fgn7722: 只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號,不管是一個子 08/14 20:07
27Fgn7722: 句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會 08/14 20:07
28Fgn7722: 犯此錯誤,即使已經註明原作者、出版年等出處資訊,可是 08/14 20:07
29Fgn7722: 原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數,這樣並不符合 08/14 20:07
30Fgn7722: 學術撰寫的規定 08/14 20:07
31Feupa1973: 以前是會把輔英填前面因為在大寮,後面才填屏東內埔的美 08/14 20:07
32Feupa1973: 和 08/14 20:07
33FRobben: 站在巨人的肩上 08/14 20:08
34Fe587: 文獻本來就不能亂改吧 08/14 20:08
35Fzixiang: 引用有複製貼上的 也有要改的 要看你引用啥 08/14 20:09
36Fprestonia: 引用的都不是論文 所以不算抄襲 08/14 20:09
37Fkbkm: 你沒寫過碩論嗎? 08/14 20:10
38Fm6cs: 你那邊學倫會的結果出來了喔?怎麼知道沒抄襲的 08/14 20:11
39Fdon323: 所以你只管諧音。不去理解壁爐到底寫了什麼題目的論文? 08/14 20:12
40Frbull: 護航的比怎麼當事人還懂 迴力鏢好好玩 08/14 20:13
41Fa1223356: 她都告訴你是引用了,人家有說自己原創嗎?跟小英男孩差 08/14 20:14
42Fa1223356: 太多了啦! 08/14 20:14
43Fhowhowhaha: 隨便啦,他有要選舉嗎?他很重要嗎?等學倫會出來不就 08/14 20:14
44Fhowhowhaha: 知道了 08/14 20:14
45Fzixiang: 通常你引用到他的核心概念的話一定要改 08/14 20:14
46Fzixiang: 如果你引用的是他觀察到的東西或是他引用別人的東西 08/14 20:14
47Fzixiang: 通常都照貼而已 08/14 20:14
48Fluciffar: 不會去問依依嗎 他看論文速度台灣no.1 08/14 20:20
49Fa0921387223: 你去問學店呀 08/14 20:22
50FHohenzollern: 柯文哲都說這是歷史共業了XD 08/14 20:23
51FReichenau: 整本大部分引用 是不是抄? 08/14 20:24
52Fnetboy789: 無公職小智被打成豬頭,大立委抄襲變無事 08/14 20:25
53FChenDotQ: 沒必要為她護航,拜託塔綠班打死她 08/14 20:27
54FSzss: 蔣渭水抄襲師父的民眾黨 因為師父先登記的 08/14 20:27
55Fwirecut: 只有發學位的學校能定義抄襲吧 有問題快檢舉 嘴炮不過是 08/14 20:28
56Fwirecut: 在造謠 期待血流成河 08/14 20:28
57Fcamp0102: 因為白能抄你不能抄 08/14 20:40
58Fjajujo: 笑了 引用的內容太長太多甚至反客為主的話也是不行好嗎 08/14 20:42
59Fjajujo: 如果只要表明引用就有免死金牌 那一般學生不會論文寫不出 08/14 20:43
60Fjajujo: 來 08/14 20:43
61Fsaimeitetsu: 白能你不能 08/14 20:43
62Fanoymouse: 請別抹黑 潑髒水 等學論會結果再來 08/14 20:45
63FGregMaddux: 白癡到打一個無關緊要的論文 到底有多慌啊 08/14 20:45
64Fnightcool: 你可以去檢舉他,學校會告訴你算不算 08/14 20:46
65FGregMaddux: 以前有個討厭的小學同學犯錯都會找人一起拖下水 以為 08/14 20:46
66FGregMaddux: 老師處罰會少一點 民進黨側翼現在就像當時的小學生 08/14 20:47
67Fgarry5566: 學校說了算 就這麼簡單 08/14 20:50
68Fhighkk007: 歷史共業 08/14 20:56
69FPietro: 抄 08/14 20:59
70Fkkabenson: 他比小智還扯好嗎 人家研究的原始資料是自已的他的不是 08/14 21:00
71Fkkabenson: 引用只能引用論點 說引用能整段貼的根本才沒念碩士吧 08/14 21:01
72Fwebster1112: 柯P 定義了 抄襲 !!! 08/14 21:02
73Fkkabenson: 只不過藍白粉事雙標仔而已 08/14 21:02
74Fpkpk23456: 因為你國文老師在哭 08/14 21:02
75Fkkabenson: 引用是讓你改寫 然後標號我這概念是從哪來的 08/14 21:03
76Fpkpk23456: 抄操不分!難怪不懂 08/14 21:03
77Fkkabenson: 才不是我引用可以貼整段別人的論點 嘖嘖 08/14 21:03
78Fulamong: 複製貼上一大部份內容不是引用吧 太多引用內容直接看引 08/14 21:04
79Fulamong: 用文獻不就好了 08/14 21:04
80Fwindom: 等著看吧 4%白畜的迴力標來得很快的啦 08/14 21:13
81Fjm32n: 說引用可以整段複製貼上的可能要多修幾次學術倫理 08/14 21:15
82Fyybear: 樓上推文都看過比對後來發表高見,呵 08/14 21:24
83Fyybear: 只有李梅蓁比較老實,笑死 08/14 21:25
84Fgary2011: 因為顏色正確所以不算抄襲 08/14 21:26
85Fyybear: 操抄不分也沒救 08/14 21:27
86FDarkKnight08: 好了啦 08/14 21:29
87Fwade0222: 笑死蔡壁如也是抄啊 08/14 21:44
88Fandrew43: 還是有人不知道quotation的規則。從小抄作業抄習慣了嗎 08/14 22:01
89Fandrew43: ? 08/14 22:01
90Flusifa2007: 你他媽到底有沒有寫過論文啊? 08/14 22:02
91Flusifa2007: 論文大量引用是品質爛不是抄襲 08/14 22:04
92Fandrew43: quotation必須不更改但節制地節錄部分內容,且需要引號 08/14 22:05
93Fandrew43: 明確註明,並確實註明引用來源。除此之外,都不能叫quo 08/14 22:05
94Fandrew43: tation ,都是抄襲。 08/14 22:05
95Fg9911731: 只是論文品質低吧,根小智障差很大 08/14 22:09
96Fkisaraki1976: 「抄襲」與「引用」的界定,各校各機構有它的明文規 08/14 22:10
97Fkisaraki1976: 範,碩一學倫或治學方法課程,通常都會用很長的時 08/14 22:10
98Fkisaraki1976: 間講授其中差異。 08/14 22:10
99Fkisaraki1976: 前幾年綠吱在噴李眉蓁的時候,諾貝爾中研院還出來在 08/14 22:13
100Fkisaraki1976: 自冉上面講解咧 08/14 22:13
101FHanss: 按台大用的定義100%抄襲 但有民眾黨證很難說 08/14 22:15
102Fsmoltzl29: 抄妳妹嗎? 08/14 22:34
103FRLH: 引用什麼意思你不懂就去查字典啊 08/14 22:38
104Fkarachi: 小粉綠沒寫過論文不意外啦,都一些低智商的,學歷越低的 08/14 22:42
105Fkarachi: 綠色支持度越高啊嘻嘻 08/14 22:42
106Fguitar331: 4%會凹給你看 08/14 22:51
107Fallenatptt: 4趴仔果然都德明水準 哈哈哈哈 整本論文都可以引用 08/14 22:52
108Fallenatptt: 哈哈哈哈 08/14 22:52
109Fjim543000: 是抄襲沒錯 08/14 23:09
110Fjim543000: 這不可能不是抄襲的啦 說不是就是硬拗 08/14 23:10
111FOpenGoodHate: 先發表論文就叫原創,被引用的叫抄襲,懂?? 08/14 23:21
112Fk374318: 學店就算了台大抄襲比較好看 08/14 23:28
113Fy800122155: 引用個屁 https://i.imgur.com/cyxsB0D.jpg 08/15 00:24
114FHenrique: 好好笑 4%暴跳如雷 真的笑死人 08/15 00:54
115FSmoltzy: 在柯教的世界裡,複製貼上標出處是可以的,剪貼簿論文ok的 08/15 01:15
116Fnick2010: 就等學倫會調查啊有問題一樣出來道歉啊 綠畜很急喔 08/15 02:01
117Fpslr1: 如果真的是嘔心瀝血寫的會說 如有爭議直接處理ㄇ 08/15 11:00
118Fptrs810812: 又一個沒寫過論文的底端 08/15 11:42
119Fpslr1: 有人自介XD 08/15 11:56
120Fowlman: 應該不算操襲喔 抄襲可能就要給學校判定引用這樣給不給過 08/15 13:14
121Fowlman: 了 08/15 13:14
122Fsean05269: 唸這種學校還得用抄的蠻屌的 08/15 13:49

hatepolitics熱門文章

24 [討論] 徐巧芯超級會掰
81 2022-10-07 11:57
[討論] 受虐兒戰法大師
110 2022-10-07 10:17
14 [轉錄] 鍾年晃談天說地
220 2022-10-06 19:26
41 [黑特] 高虹安又說謊!
297 2022-10-06 15:45