※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊

時間
最新2022-08-15 13:49:00
留言122則留言,71人參與討論
推噓27 ( 391271 )
看到網路上的比對 蔡壁如文獻部分 就根本直接複製貼上 根本就不改 原汁原味 就算有附註表明引用 但這個還是抄襲啊 如果單純複製貼上有引用 這樣碩論太好寫了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660478367.A.82D.html

122 則留言

kuninaka, 1F
那你要去念明德嗎?

eupa1973, 2F
美和奮發考上德明算不錯了

LeeSeDol, 3F
歷史共業

gn7722, 4F
你整篇都用引用看能不能過關啊

kouta, 5F
先發表論文的當然是原創

gn7722, 6F
引用本來就是全部複製貼上不能自己亂改
是喔,你的指導教授真特別
※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/14/2022 20:02:02
[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊

gn7722, 8F
不然人家被你引用的還被亂改叫竄改吧

dxzy, 9F
我先問王浩宇是不是又在自導自演了

scimonster, 10F
你先回答小奸有沒有抄襲 跟 你有沒有打高端這兩個問題

scimonster, 11F

Srwx, 12F
又一個沒寫過論文的

dxzy, 13F
再問誰跟你說不算操襲 抄襲啦幹

Reichenau, 14F
大部分是貼上:

gn7722, 15F
你到底知不知道什麼叫引用?

meredith001, 16F
只有綠色才算

gogen, 17F
弱弱的問,德明有比美和好嗎?不是一樣
美和好像是護專名校....
※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/14/2022 20:04:12

syensyens, 18F
先發表先贏不是?

uam, 19F
因為她不是民進黨員,別跟雙標仔認真

gn7722, 20F
所謂「引用(quotation)」,若由學術研究的角度來觀察,

gn7722, 21F
應是指以一部或全部抄錄的方式利用他人著作,供自己著作

gn7722, 22F
參證、註釋或評論之用。

jerrychuang, 23F
樓主不懂什麼叫引用嗎?

don323, 24F
因為那些複製貼上的內容就是壁爐的研究內容啊

don323, 25F
你到底有沒有去理解壁爐寫的是什麼?
名字不要打諧音 要不然很容易被認為反串
※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/14/2022 20:07:26

gn7722, 26F
只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號,不管是一個子

gn7722, 27F
句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會

gn7722, 28F
犯此錯誤,即使已經註明原作者、出版年等出處資訊,可是

gn7722, 29F
原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數,這樣並不符合

gn7722, 30F
學術撰寫的規定

eupa1973, 31F
以前是會把輔英填前面因為在大寮,後面才填屏東內埔的美

eupa1973, 32F

Robben, 33F
站在巨人的肩上

e587, 34F
文獻本來就不能亂改吧

zixiang, 35F
引用有複製貼上的 也有要改的 要看你引用啥

prestonia, 36F
引用的都不是論文 所以不算抄襲

kbkm, 37F
你沒寫過碩論嗎?

m6cs, 38F
你那邊學倫會的結果出來了喔?怎麼知道沒抄襲的

don323, 39F
所以你只管諧音。不去理解壁爐到底寫了什麼題目的論文?

nick2010, 117F
就等學倫會調查啊有問題一樣出來道歉啊 綠畜很急喔

pslr1, 118F
如果真的是嘔心瀝血寫的會說 如有爭議直接處理ㄇ

ptrs810812, 119F
又一個沒寫過論文的底端

pslr1, 120F
有人自介XD

owlman, 121F
應該不算操襲喔 抄襲可能就要給學校判定引用這樣給不給過

owlman, 122F

sean05269, 123F
唸這種學校還得用抄的蠻屌的