Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文

其實就如推文說的，台灣老百姓 看到台大學倫會就不會敢再多說什麼， 不管怎麼說，台大在台灣人的眼裡多是 有不可侵犯的權威性。 但汪浩這種牛津博士是沒有台灣人 那種聽到台大兩個字就湧起敬意的 屬性，反過來說，台大跟牛津在國際 上的學術聲望差不只一個級數， 因此他眼裡沒有台大「濾鏡」，所以 台大權威在他眼裡未必是權威， 因此他可以用自己讀過論文的結果判斷。 推文也不用意外為什麼有人敢上車質疑 台大學倫會的決議，因為真的知識份子 不會在意對方冠的是什麼學術頭銜， 何況他的級數也確實不在台大教授之下。 當然，我不是說他一定是對的，畢竟 我自己也沒花時間去讀這些論文， 所以我也不曉得陳明通論文對他的指導學生 論文影響多大，如果他的指導學生的論文真 的是沿用指導教授的期刊論文的概念架構， 那彼此之間的相似度當然會比較高， 這就很容易讓人聯想到「抄襲」。 至於如何判定為抄襲的標準，其實還是看台大 自己怎麼界定，不管汪浩怎麼質疑，說到 底學位還是台大授予的，決定權還是在台大 手裡。 林智堅現在唯一的活路就是出國進修， 而且要挑大學排名在台大前面的名校， 這種學校很多，至於能不能畢業取得 學位就靠他自己本事了。 林智堅之所以會被認定是抄襲， 說現實一點啦，還不是因為他之前 學歷普普通通？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.244.110 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660594145.A.E3C.html