[轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文

看板 hatepolitics
作者 Wojnarowski
時間 2022年08月15日
留言 163則留言,85人參與討論
推噓 53  ( 70推 17噓 76→ )

1.轉錄網址: https://reurl.cc/V112KY 2.轉錄來源︰汪浩FB 3.轉錄內容︰ 我讀完四篇論文:1. 陳明通論文2015/8/11。2. 林智堅研究計劃書2016/2/1。3. 余正煌 碩士論文2016/7。4. 林智堅碩士論文2017/1。 讀完之後的總體印象,這三篇可以說是同一本書的三個不同章節,根據同樣由林智堅提供 的原始民調資料,用陳明通設計的研究方法和框架,從三個不同角度來回答同一個問題, 即在新竹市傳統藍大於綠和選前民調落後情況下,林智堅為什麼能當選市長。 用一個包餃子的類比,這三個人都用林提供的麵粉,陳擀的餃子皮,包了三種不同餡的餃 子,外觀有點像,吃起來口感很不同。(當然,同華春瑩的山東餃子口味天差地別。)你 可以問,為什麼他們不能用同樣的麵粉,各去做餃子,法式吐司,義大利麵呢?因為這樣 做,余和林就變成寫博士論文,而不是寫在職碩士論文了。對比陳明通的期刊論文,就在 職碩論而言,余和林的原創性都是夠的,林的論文寫的比余好,他研究蔡仁堅對林當選的 影響也更有意義。(研究現在台北選舉可參考林的論文) 就三人論文雷同的問題,我覺的陳明通的解釋是合情合理的,在用林提供的民調「一魚三 吃」時,因為陳明通指導林余兩人「研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量 方法等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異性都不會太大,有些還是我要求要一致 ,如操作性定義。」 而這些說明文字的雷同,對比林智堅2016/2/1 研究計劃書與余的2016/7的論文,余參考 了林是顯而易見的。不過,余在論文的「參考文獻」目錄中,不僅沒有提林的研究計劃書 (陳説因為余不知道),甚至也沒有提及陳的期刊論文,雖然余的論文由陳文延伸而來。 而林的「參考文獻」則把陳文和余文都顯著標示! 林余兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度描述幾乎完全一樣,甚至連錯字也 一樣。事實上,這些描述最早出現於2016年2月1日林的研究計畫書,然後才出現在余文中 。(請看截圖) 我的結論是,林余論文的原創性都是夠的。但雷同的部分,首先,余受陳文的影響但他沒 有標示;其次,余采用了林研究計劃書的許多段落,但余可能並沒有意識到;最後,林在 論文中清楚標示他有參考陳和余的論文,不過他可以逐句標得更清楚些。 林15/12 就有大綱,16/2/1 研究計劃書就已經陳修改過了,有近50頁。余16/1/5 才第一 次同陳談改論文題目和方向,據說他16/1/28 就神奇地寫出幾十頁研究計劃,有誰看過呢 ?有誰對比過林余兩人的研究計劃書呢? 好了,今天先寫這些,明天再討論台大學倫會的錯誤。 珠兒說餃子,陳的是香菜牛肉餡,余是白菜豬肉餡,林是鮮蝦韭菜餡。 4.附註、心得、想法︰ 汪浩把陳明通、林智堅、余正煌的相關四篇論文都讀完了,整理出他的心得,接下來會討 論台大學倫會的錯誤。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.96.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660494454.A.6D6.html
1FKIKK: 笑死,結果沒人在意抄襲了XD08/15 00:27
※ 編輯: Wojnarowski (36.226.96.63 臺灣), 08/15/2022 00:28:44
2Fcake10414: 少數還在車上的 加油 08/15 00:28
3Fholyhelm: 台大學倫會有關鍵1/28,你又沒有,那不就跟天獅一樣嗎 08/15 00:28
4Flwamp: 沒錯小智沒有抄 小智是被抹黑的 小智加油 非堅不投 08/15 00:29
5Fpocariccw: 車都翻了還不下車? 08/15 00:30
6Fmnb1234: 都已經在是不是在看代寫了,他是不是lag了 08/15 00:30
7Fchuangtzu: 台大學倫會就說重複的四段1/28已經出現在余的手稿了 是 08/15 00:31
8Fchuangtzu: 不是都沒在看啊 08/15 00:31
9Fzkowntu: 所以他不是台大教授 08/15 00:31
10Fzkowntu: 現在還檢討這個只會掉綠營的票 08/15 00:31
11Fiamdota: ㄎㄎ我沒看,但是從人的反應得到跟他差不多的結論 08/15 00:32
12Fhitmd: 現在直接問助理有沒有代寫就可以了 08/15 00:32
13Fomanorboyo: 有點可憐... 08/15 00:32
14FFallenshit: 汪浩去年代向錢看講啊!看怎麼被電 08/15 00:32
15Fkisaraki1976: 嗯,不錯,你比小智還懂小智的論文。 08/15 00:32
16Ftraman: 車如果翻了 再怎踩油門也不會動 08/15 00:32
17FFallenshit: https://i.imgur.com/EMAt6Sd 08/15 00:33
18Fzkowntu: 那天退選晚上看三立政論,一堆來賓很不甘小智退的樣子 08/15 00:34
19Fzkowntu: 感覺是支持的人換人的關係 08/15 00:34
20Flesnaree2: 看來蔡英文還沒下車 沒人敢下 08/15 00:34
21Fbillloung: 難怪陳凝觀都不再請他了 08/15 00:34
22Fprstar: 還沒完啊?林可以先循管道處理啊。幹嘛一直要幫林洗,不怕 08/15 00:35
23Fprstar: 日後還是被打臉? 08/15 00:35
24Fiamdota: 台大應該只是選擇一個最體面的結果吧 08/15 00:35
25Fslimak: 陳凝觀臉很臭 哈哈 08/15 00:35
26Fzkowntu: 這篇要是再被寫成新聞,民進黨又要掉票了 08/15 00:36
27Fzkowntu: 感覺是小英很不甘心啊 08/15 00:36
28Fomanorboyo: 你不要一直讀論文 不然你會發現比小智還懂他的原創 08/15 00:36
29Fiamdota: 汪浩又變成蔡英文側翼了哦 08/15 00:37
30Fzkowntu: 大局來講我覺得小英等人很不甘願 08/15 00:38
31FILYY: 安安已經再查代寫了 你進度有點慢 08/15 00:38
32Fzkowntu: 梁文傑那天也覺得林智堅不該退 08/15 00:38
33Fzkowntu: 感覺梁文傑還比較挺小智而非鄭運鵬 08/15 00:39
34FDragonz: 考試作弊的一下變成論文專家了 08/15 00:39
35FMimmature: 都退選了 學術倫理早就沒人在乎了 08/15 00:40
36FFallenshit: 汪浩去蔻蔻嬤節目講啊https://i.imgur.com/2ZHpCPa 08/15 00:40
37Fsmoltzl29: 這種文章孟買那邊穩刊登的 保證10萬讚 08/15 00:40
38Fzkowntu: 不會沒人在乎吧,小智只要繼續跟鄭運鵬合體的話 08/15 00:41
39Fzkowntu: 還有關陳明通,藍營至少要打到陳明通下台為止 08/15 00:41
40Fzkowntu: 鄭運鵬鄭文燦也閃不掉,一直挺小智 08/15 00:41
41Fzkowntu: 還有蔡英文到現在都沒為台大說話,他遲早要改口 08/15 00:41
42FDragonz: 看錯標題,此浩非彼浩... 08/15 00:42
43Fkings5515: 論文案照妖鏡照出汪浩真正立場的嘴臉也不錯 08/15 00:42
44FFallenshit: 可以把王八千的解釋貼給汪同學看嗎? 08/15 00:43
45FFallenshit: https://i.imgur.com/YHllw1w 08/15 00:43
46Fzkowntu: 明天黃揚明還要繼續爆料小智論文 08/15 00:43
47Fimkp: 人家還想上車啊 08/15 00:43
48Fzkowntu: 勢必會再影響鄭運鵬跟鄭文燦 08/15 00:44
49FFallenshit: https://i.imgur.com/tANgcFc 08/15 00:44
50Fzkowntu: 而且中華大學還沒有宣布,只要一宣布大概又可以燒幾天 08/15 00:44
51Fcool10528: 車掌都跳車了還沒下車啊 08/15 00:44
52Fzkowntu: 相關話題 08/15 00:44
53Falsta2902: 小英放出來鬧,越鬧票丟越多,爽 08/15 00:46
54Flesnaree2: 汪浩跟矢板 就是找到財富密碼的中國人而已 08/15 00:47
55Fzkowntu: 所以民進黨現在也在打其他人論文 08/15 00:47
56Fzkowntu: 想要緩和一下 08/15 00:47
57Fzkowntu: 只是大多數縣市都是國民黨執政 08/15 00:47
58Fzkowntu: 這樣做對選情未必是好的幫助 08/15 00:47
59Fluciffar: 人家律師在蒐證 別亂上車 08/15 00:47
60Fgw00086: 下次小智帶他去台大踢館吧 08/15 00:49
61Fzkowntu: 應該戰場會在教育部或法院,台大再審也一樣 08/15 00:50
62Fzkowntu: 只有給其他人審才有別的變數 08/15 00:50
63Flapoto: 汪浩是就論文討論啊 他的前提並不是林智堅不是自己寫的 08/15 00:51
64Flapoto: 這些親綠的哪會知道林智堅雷包成這樣 代寫還不裝低調點 08/15 00:53
65Flesnaree2: 如果真的是代寫 那汪還要繼續發這種文自殺嗎 08/15 00:54
66Fzkowntu: 一般人看到台大判決後,大部分都不會多說什麼了 08/15 00:54
67Fvalentian: 那就把林比2016.1.28更早的文稿資料拿出來咩? 08/15 00:54
68Fzkowntu: 繼續槓這個是建立在不相信台大判決的前提下 08/15 00:54
69Fzkowntu: 但為小智去跟台大抗衡,其實反而不利於鄭運鵬選情 08/15 00:54
70Fzkowntu: 這件事應該要讓他冷卻落幕,而不是繼續發酵 08/15 00:54
71Framirez: 首先 你要確定這個論文真的是小智自己寫的XDDD 08/15 00:55
72Fiamdota: 他想幫小智辯護大可早點去看的,很明顯不是為了這個原因 08/15 00:55
73Fzkowntu: 他是想幫小智說話吧,小智就感覺超級不甘心 08/15 00:56
74Fzkowntu: 論文被這樣判 08/15 00:56
75Fzkowntu: 學位也沒了 08/15 00:56
76Flapoto: 這些親綠的當然是為了替林智堅辯護去看論文啊.... 08/15 00:57
77Flapoto: 但問題就是如果他們能看出來這些 若真是自己寫的林智堅 08/15 00:57
78Flapoto: 會一點都沒辦法幫自己辯護嗎? 顯然應該不是... 08/15 00:57
79FBarolo: 那你當初怎麼不教林智堅這麼跟委員們講呢? 08/15 00:58
80Fiamdota: 林智堅怎麼答辯都不對啊,腹背側翼全都被圍死,太難惹兒 08/15 00:59
81Fvalentian: 下週搞不好要多看兩篇 08/15 01:00
82FHenrique: 宵夜文 我想吃韭菜鮮蝦和白菜豬肉 08/15 01:00
83FHenrique: 不過山東的鮁魚餃子確實人間美味 08/15 01:00
84FHenrique: 推薦此生必嚐 08/15 01:00
85Fzkowntu: 蔡壁如跟許淑華的審查靜觀其變 08/15 01:01
86Fzkowntu: 但就算被拔了,這兩人只要態度跟小智不同,傷害可以減輕 08/15 01:01
87Fzkowntu: 小智主要是敗在態度 08/15 01:01
88Fwangyl: 這年代每個雜魚的想法都是一篇新聞 08/15 01:02
89Frunacat: 這算是深夜末班車嗎 08/15 01:02
90Fiamdota: 小智是因為綁到陳明通吧,換個誰都很好下車,所以他的反 08/15 01:03
91Fiamdota: 應其實沒那麼糟糕的 08/15 01:03
92Fbillloung: 說汪浩找到財富密碼真的想多了 08/15 01:04
93Fzkowntu: 最好的方法就是放生小智,然後小智神隱選前都不要出來了 08/15 01:04
94Fiamdota: 除了親自甩鍋蘇宏達之外啦 08/15 01:04
95Flcw33242976: 抄襲被確定還死不認帳硬凹就已經很糟糕了吧 08/15 01:05
96FIPena: 呃 有人可以跟他說一下換車了嗎 08/15 01:10
97FEBVirus: 工殺小餃子 自以為中華一番小當家喔 08/15 01:10
98Fzkowntu: 也不能說確定,還有申訴的管道跟改判機會 08/15 01:10
99Fzkowntu: 只是台大判定後簡直堪比權威,還有證據太充分很難挽回 08/15 01:11
100Fbudalearning: 抄襲黨還是不死心 發動輿論戰哩 08/15 01:13
101Fsuzer: 阿浩,你知道小智可能沒寫嗎?寫的是他的助理,你浪費這時 08/15 01:13
102Fsuzer: 間幹嘛? 08/15 01:13
103FBeanoodle: 大家都比小智還懂小智的論文,這是怎麼回事 08/15 01:18
104Fapplejone: 哈哈 這些解釋要翻船了耶 08/15 01:18
105Fskyexers: 失智列車又翻起來開了 08/15 01:21
106FChenDotQ: 汪、和64民運、香港人等等,真的立場超偏袒民進黨,根本 08/15 01:25
107FChenDotQ: 不可思議 08/15 01:25
108FRLH: 他是誰 比台大學倫會更權威專業嗎 08/15 01:33
109Flozupomelo: 這人是鴿子封包?車都翻多久了 08/15 01:34
110Fwillion003: 可悲台大都有1/28的資料了還在余抄林,你的良心到哪去 08/15 01:37
111Fwillion003: 了?你這樣教育後代的?噁心令人厭惡 08/15 01:37
112Fundearstand: 台大的論文就把招數用完 萬一到時中華也被判抄襲要 08/15 01:42
113Fundearstand: 拿什麽凹? 08/15 01:42
114Fdonkilu: 怎麼還在車上啊… 08/15 01:43
115Fbelion: 所以,他能加入台大審論文? 08/15 01:49
116Fdostey: 台大學倫哪幾個kmt老藍男人根本就是用此當政治鬥爭 08/15 02:05
117Ffakinsky: 快 對撞台大 讓小智回來選 08/15 02:19
118Fi92219: 政黑還不想下車??? 難怪王浩宇是政黑男神 嘖嘖 08/15 02:24
119Fwa79997: 挺搞笑的 論文討論越多 或是一直抓敵政論文 大家會持續關 08/15 02:29
120Fwa79997: 注林智堅 還是會影響選情 08/15 02:29
121Faddition104: 都翻車了還死抓著車門不放 08/15 02:36
122Ffrankhsieh: 一句話問一般民眾就行 信你還是信台大? 08/15 02:44
123Froxas: 可以用IE梗了吧? 08/15 03:01
124Fcapirex: 拜託 換代寫車了好嘛~ 08/15 03:13
125Fastriddddd: 末班車了哈哈 08/15 03:44
126Fegg781: 誰快告訴他劇情都到下一季了,不要再看論文啦 08/15 05:21
127Fbighorse0: 高學歷側翼 應該是有組織的 08/15 05:29
128Fbighorse0: 大部分人都不會去看論文 反正台大說抄就是抄 08/15 05:30
129Fbighorse0: 找出來的側翼要足夠挑戰台大權威 08/15 05:31
130Fyukiinsummer: 請繼續你們的表演 08/15 06:05
131Fnightwing: 該換乘下一班列車了 08/15 06:39
132Fymlin0331: 寧觀很尊敬汪浩的,應該不會公開電他 08/15 07:35
133Flch71: 餃子比論文 懶叫比雞腿 不倫不類 08/15 07:48
134FABA0525: 謝謝 真的照妖鏡 感恩阿智照妖鏡 08/15 07:53
135FReichenau: 學倫會到底怎審的真是迷 黑箱 08/15 08:01
136Fwirecut: 英國人的繁中能力超強 厲害 08/15 08:23
137Fsunnylaba: 怎麼還在車上阿,笑死 08/15 08:50
138Fmacheal: 台大學倫會吃屎 08/15 08:54
139Fredlance: 如果汪浩結論是林抄余 那前幾樓推的就不會是沒人關心了 08/15 08:55
140FOpenGoodHate: 汪浩不懂台大的玩法,先發表論文的就贏了 08/15 09:20
141FOpenGoodHate: 沒發過論文的都算抄襲 08/15 09:20
142Fm4tl6: 在臺大作弊不用怕,只要先交卷就好 08/15 09:34
143FKComingYa: 汪浩啊 本來還蠻敬重他的 失望 08/15 09:40
144Fporridge: 不懂為什麼還在車上的 都可以這麼有默契的忽略 台大說 08/15 10:59
145Fporridge: 有余有1/28版本這件事 08/15 10:59
146Fcooldogy1973: 脫北大陸人不要以為民進黨站在你們那邊就認為他們 08/15 11:09
147Fcooldogy1973: 什麼都對 08/15 11:09
148Fcooldogy1973: 民主是要能明辨是非的 08/15 11:09
149Fcooldogy1973: 不過沒經歷過民主自由的也就不苛責了 08/15 11:10
150Fcooldogy1973: 如果站在共產黨對面就是好的,當年你也會錯挺老蔣 08/15 11:11
151Fsnobbish: 還我小智將阿。非堅不投 08/15 11:17
152FCindyLara: 可是今天有人說 論文 是 助理 代筆的 ㄝ 08/15 13:13
153FLoserLee: 笑死 已經從公證資料爆料到代寫了 這咖還想洗掉抄襲XD 08/15 16:08
154Frayven: 抓到了!有余文 08/15 16:10
155Fliocorno: 增值綠色價值會不會有點太lag. 08/15 20:57
156Flicklabium: 又開始要硬凹了,超棒耶 08/16 08:17
157Fjapan428: 汪有沒有找到財富密碼我不知道,但放眼世界,兩個外籍 08/16 08:37
158Fjapan428: 人士作為主持人在本國電視台開政論節目應該是極少見, 08/16 08:37
159Fjapan428: 這也體現台灣的包容性,但希望汪老師多說一些國關 08/16 08:37
160Fpotatobb: 嗯 所以台大是中共同路人了嗎? 08/16 09:26
161Fberryc: 論文事件讓死忠仔一個個浮出水面 08/16 13:45
162Fberryc: 年代向錢看洗白了吧,之前一直被抹綠 08/16 13:46
163Fberryc: 三立某節目就完美體現什麼叫死忠 XD 08/16 13:47

hatepolitics熱門文章

26 [討論] 徐巧芯超級會掰
91 2022-10-07 11:57
[討論] 受虐兒戰法大師
110 2022-10-07 10:17
14 [轉錄] 鍾年晃談天說地
220 2022-10-06 19:26
41 [黑特] 高虹安又說謊!
297 2022-10-06 15:45