※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者larusa
標題

Re: [轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文

時間
最新2022-08-16 06:20:00
留言95則留言,27人參與討論
推噓15 ( 18374 )
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 1.轉錄網址: : https://reurl.cc/V112KY : 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 有人在汪浩的臉書文底下貼了幾個時序 1.余正煌考取調查局的時間 https://reurl.cc/4ppYNK 來自考試院公報民國100年第30卷第3期 99年9月考試 11月放榜 2.余正煌考取台大國發所碩士班的時間及身分 國立臺灣大學99 學年度碩士班招生【無口試系所組】 99年6月錄取 https://reurl.cc/dWWOqM 3.余正煌考取台大國發所博士班的時間 105年6月 https://imgur.com/D8zi6DA.jpg
Re: [轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文
然後才是105年7月 余正煌完成碩士論文 看完這個時序 應該很多人都有疑問 余正煌寫不出論文 換題目都是從陳明通口中得知的訊息 結果這樣一個寫不出論文的人 竟然會在同年想要繼續唸博士班 這不太符合一般正常人的經驗法則 只有幾種可能 1.他知道繼續念 有人能保他順利畢業拿到學位 可能有助於日後升遷 2.根據那位分享的根據公務人員訓練進修法 余正煌一直是利用公餘在進行他的碩/博士所以導致進度跟一般生有落差 論文品質不佳是一回事 但究竟是甚麼動機促使他都還沒拿到碩士學位就報考同所博士班 而且順利錄取 可能接下來的一段時間 還有可能從他口中得知 至於林同學 好像還有更精采的在等著他 就繼續看下去吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.93.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660504188.A.C4C.html

95 則留言

wvookevp, 1F
阿堅真慘 這事居然還沒結束

wvookevp, 2F
雖說也是自找的啦

sciss1, 3F
說有幾種可能 結果也只有說一種 有人保....
2.的意思就是說他只是工餘進修 雖然慢但並非陳明通說的寫不出來 不然無法解釋他應屆又考上 台大的博士班又不是大陸貨 台大很多學生尤其博班學生 年紀很大還沒念畢業 至於是因為好混好拿還是其他原因 當事人沒出來說 我也不得而知
※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:23:55

LeeSeDol, 4F
你第二個可能在寫什麼?很難懂

yoyun10121, 5F
有啥好奇怪的, 博士班申請時間就在童年畢業時間前, 正

yoyun10121, 6F
常人有要升博班還不都是先考再說..
是這樣說沒錯 但如果是陳明通口中碩論就寫不出來 還指涉余同學抄襲林同學原創 你覺得這種情況下的余同學繼續報考博士班是甚麼心態 能找到其他林同學的論文來抄? 還是有張同學、陳同學等等的論文提供他抄襲? 這個才是我覺得奇怪的地方 而不是先報考然後碩士口試
※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:27:14

pandp, 7F
他意思是如果余像陳明通講的這麼不堪,研究做不出來差點無

pandp, 8F
法畢業,怎麼會立刻想投入同系所的博班考試

skylion, 9F
但我相信陳林不至於在時間軸上說謊

pandp, 10F
如果你吃某家飯店餐廳都覺得難吃了,會在這邊辦婚宴嗎

skylion, 11F
那些都是有很多證人 明明白白的

pandp, 12F
現在問題不在時間軸,是陳說余寫不出來畢不了業
沒有陳林指涉余抄襲 余也不用大動作出來自清 畢竟這年頭邊工作邊進修的多的去了 我身邊就不少朋友 軍職 教職 邊工作邊進修 拿到博士學位 除了軍職那位同學迫於壓力 拚盡全力如期拿到學位 教職的朋友拿學位的時間都拖很長 有一位甚至現在都還卡住 余是一般生入學 之前陳明通的說法 也讓人以為余是一般生全職念碩士 結果余的情形應該是屬於在職進修
※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:32:40

pandp, 13F
這個寫不出來畢不了業是陳的單方面說法,余不知道是不是也

pandp, 14F
因為這樣火了出來反殺陳林

LeeSeDol, 15F
余本來畢不了業搞不好是指導教授比較嚴格,換阿通師就

LeeSeDol, 16F
舒服很多

pandp, 17F
而且假如余號稱在審定行為上對論文對答如流,那真正寫不出

pandp, 18F
來的會不會是不敢出席的那一位

vacuesen, 19F
余真夠衰小惹一身腥 人生規劃學識能力都要被品評一頓

skylion, 20F
所以你的意思又要回到是李碧涵指導余寫出來 然後林抄余

skylion, 21F
的這個說法嗎?..

pandp, 22F
我阿知細節,我只能說寫不出來是陳明通單方面聲明講的

pandp, 23F
反正論文抄襲已經落幕了,接下來看所謂代筆有沒有證據吧

pandp, 24F
余從頭到尾就很衰,人品 學識被抹到一文不值

skylion, 25F
論文抄襲沒落幕吧 後面還可提訴願啊

pandp, 26F
嗯,你覺得林會提訴願就好好期待吧,我也同樣期待
不知道甚麼時候會提 等這幾天確定代寫是烏龍爆料吧 我猜 如果不是 應該也不會提了
※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:38:45

skylion, 27F
其實照陳明通的說法就已經能解答原po的疑惑了吧

skylion, 28F
按照陳明通所說 他就是讓余寫和林同個選舉 同樣民調的分

skylion, 29F
析 只是對象不同人
麻煩先看林智堅的論文題目

pandp, 30F
拜託,原po他就是在質疑陳明通的說法啊

skylion, 31F
這樣會是比較能確保余能畢業
林同學說要分析槓桿效應 結果論文根本沒做 你覺得口委或者說現在的學倫會委員問這塊 林同學如何作答 題目跟論文內容方向不同?
※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:43:31

skylion, 32F
所以其實可能三四月的時候都已經確定可完成了

pandp, 33F
陳明通說余寫不出來找他求助才勉強寫出來,寫個碩士論文這

pandp, 34F
麼困難的余竟然馬上投入唸同系所的博士班,這就是原po覺得

pandp, 35F
陳明通說法奇怪的地方

lovetina, 36F
余 題目素材確實是陳(林)提供的~當初各寫各的就沒事了

pandp, 37F
當然,除非陳明通或其他老師給了余後續進修的信心

skylion, 38F
所以余順勢報博士班 找陳當指導老師 陳的說法其實就能解

skylion, 39F
釋原po疑問了

enso, 106F
要同台對質,才能以昭公信。

kuninaka, 107F
你很好笑 就有一個人一直故意不去

kuninaka, 108F
要把召集人換掉才去

larusa 作者的近期文章

Re: [討論] 王婉諭爆那個料,反而把時力的路越走越小
你是不是沒有最基本的政治判斷? 林昶佐既然從無黨到加入民進黨 本來就沒有再回到時代力量的可能 何來斷了林昶佐回時代力量的路 如果有搞清楚林昶佐的中心思想 就不會說出 直接把「林昶佐回時力的路直接封死了」 林昶佐認為扶持本土派小黨對於抗中保台
Re: [討論] 王宛諭的路線是不是直接把時力弄死?
※ 引述《dahlia7357 (中暑無大將,路有凍死骨)》之銘言: : 王婉諭是不是根本不會搞政治 : 第一,你擺明把昌派趕盡殺絕 : 人家都退黨了,你還是要繼續鞭屍 : 我還以為黃國昌是幹了貪汙賄選殺人強姦 (違建都拆了,沒拆的也申請等
Re: [新聞] 時力生存保衛戰!王婉諭今率全黨夜遊31
※ 引述《Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)》之銘言: : 唉,不是王婉諭妳哪來的臉提太陽花學運阿??? : 這跟你還有現在的時力有個毛線關係??? : 我們來看看齁 : 當初太陽花被當做領袖的兩位領軍人物 : 林九萬 太陽花之後該
更多 larusa 作者的文章...