Re: [轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文

看板 hatepolitics
作者 larusa
時間 2022年08月15日
留言 95則留言,27人參與討論
推噓 15  ( 18推 3噓 74→ )

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 1.轉錄網址: : https://reurl.cc/V112KY : 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 有人在汪浩的臉書文底下貼了幾個時序 1.余正煌考取調查局的時間 https://reurl.cc/4ppYNK 來自考試院公報民國100年第30卷第3期 99年9月考試 11月放榜 2.余正煌考取台大國發所碩士班的時間及身分 國立臺灣大學99 學年度碩士班招生【無口試系所組】 99年6月錄取 https://reurl.cc/dWWOqM 3.余正煌考取台大國發所博士班的時間 105年6月 https://i.imgur.com/D8zi6DA.jpg
然後才是105年7月 余正煌完成碩士論文 看完這個時序 應該很多人都有疑問 余正煌寫不出論文 換題目都是從陳明通口中得知的訊息 結果這樣一個寫不出論文的人 竟然會在同年想要繼續唸博士班 這不太符合一般正常人的經驗法則 只有幾種可能 1.他知道繼續念 有人能保他順利畢業拿到學位 可能有助於日後升遷 2.根據那位分享的根據公務人員訓練進修法 余正煌一直是利用公餘在進行他的碩/博士所以導致進度跟一般生有落差 論文品質不佳是一回事 但究竟是甚麼動機促使他都還沒拿到碩士學位就報考同所博士班 而且順利錄取 可能接下來的一段時間 還有可能從他口中得知 至於林同學 好像還有更精采的在等著他 就繼續看下去吧 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.93.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660504188.A.C4C.html
1Fwvookevp: 阿堅真慘 這事居然還沒結束 08/15 03:12
2Fwvookevp: 雖說也是自找的啦 08/15 03:13
3Fsciss1: 說有幾種可能 結果也只有說一種 有人保.... 08/15 03:18
2.的意思就是說他只是工餘進修 雖然慢但並非陳明通說的寫不出來 不然無法解釋他應屆又考上 台大的博士班又不是大陸貨 台大很多學生尤其博班學生 年紀很大還沒念畢業 至於是因為好混好拿還是其他原因 當事人沒出來說 我也不得而知 ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:23:55
4FLeeSeDol: 你第二個可能在寫什麼?很難懂 08/15 03:19
5Fyoyun10121: 有啥好奇怪的, 博士班申請時間就在童年畢業時間前, 正 08/15 03:23
6Fyoyun10121: 常人有要升博班還不都是先考再說.. 08/15 03:24
是這樣說沒錯 但如果是陳明通口中碩論就寫不出來 還指涉余同學抄襲林同學原創 你覺得這種情況下的余同學繼續報考博士班是甚麼心態 能找到其他林同學的論文來抄? 還是有張同學、陳同學等等的論文提供他抄襲? 這個才是我覺得奇怪的地方 而不是先報考然後碩士口試 ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:27:14
7Fpandp: 他意思是如果余像陳明通講的這麼不堪,研究做不出來差點無 08/15 03:25
8Fpandp: 法畢業,怎麼會立刻想投入同系所的博班考試 08/15 03:25
9Fskylion: 但我相信陳林不至於在時間軸上說謊 08/15 03:26
10Fpandp: 如果你吃某家飯店餐廳都覺得難吃了,會在這邊辦婚宴嗎 08/15 03:26
11Fskylion: 那些都是有很多證人 明明白白的 08/15 03:26
12Fpandp: 現在問題不在時間軸,是陳說余寫不出來畢不了業 08/15 03:27
沒有陳林指涉余抄襲 余也不用大動作出來自清 畢竟這年頭邊工作邊進修的多的去了 我身邊就不少朋友 軍職 教職 邊工作邊進修 拿到博士學位 除了軍職那位同學迫於壓力 拚盡全力如期拿到學位 教職的朋友拿學位的時間都拖很長 有一位甚至現在都還卡住 余是一般生入學 之前陳明通的說法 也讓人以為余是一般生全職念碩士 結果余的情形應該是屬於在職進修 ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:32:40
13Fpandp: 這個寫不出來畢不了業是陳的單方面說法,余不知道是不是也 08/15 03:28
14Fpandp: 因為這樣火了出來反殺陳林 08/15 03:28
15FLeeSeDol: 余本來畢不了業搞不好是指導教授比較嚴格,換阿通師就 08/15 03:28
16FLeeSeDol: 舒服很多 08/15 03:28
17Fpandp: 而且假如余號稱在審定行為上對論文對答如流,那真正寫不出 08/15 03:30
18Fpandp: 來的會不會是不敢出席的那一位 08/15 03:30
19Fvacuesen: 余真夠衰小惹一身腥 人生規劃學識能力都要被品評一頓 08/15 03:30
20Fskylion: 所以你的意思又要回到是李碧涵指導余寫出來 然後林抄余 08/15 03:31
21Fskylion: 的這個說法嗎?.. 08/15 03:31
22Fpandp: 我阿知細節,我只能說寫不出來是陳明通單方面聲明講的 08/15 03:32
23Fpandp: 反正論文抄襲已經落幕了,接下來看所謂代筆有沒有證據吧 08/15 03:33
24Fpandp: 余從頭到尾就很衰,人品 學識被抹到一文不值 08/15 03:34
25Fskylion: 論文抄襲沒落幕吧 後面還可提訴願啊 08/15 03:34
26Fpandp: 嗯,你覺得林會提訴願就好好期待吧,我也同樣期待 08/15 03:35
不知道甚麼時候會提 等這幾天確定代寫是烏龍爆料吧 我猜 如果不是 應該也不會提了 ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:38:45
27Fskylion: 其實照陳明通的說法就已經能解答原po的疑惑了吧 08/15 03:36
28Fskylion: 按照陳明通所說 他就是讓余寫和林同個選舉 同樣民調的分 08/15 03:37
29Fskylion: 析 只是對象不同人 08/15 03:37
麻煩先看林智堅的論文題目 「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響:以2014新竹市長選舉為例」
30Fpandp: 拜託,原po他就是在質疑陳明通的說法啊 08/15 03:38
31Fskylion: 這樣會是比較能確保余能畢業 08/15 03:38
林同學說要分析槓桿效應 結果論文根本沒做 你覺得口委或者說現在的學倫會委員問這塊 林同學如何作答 題目跟論文內容方向不同? ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:43:31
32Fskylion: 所以其實可能三四月的時候都已經確定可完成了 08/15 03:39
33Fpandp: 陳明通說余寫不出來找他求助才勉強寫出來,寫個碩士論文這 08/15 03:39
34Fpandp: 麼困難的余竟然馬上投入唸同系所的博士班,這就是原po覺得 08/15 03:39
35Fpandp: 陳明通說法奇怪的地方 08/15 03:39
36Flovetina: 余 題目素材確實是陳(林)提供的~當初各寫各的就沒事了 08/15 03:40
37Fpandp: 當然,除非陳明通或其他老師給了余後續進修的信心 08/15 03:40
38Fskylion: 所以余順勢報博士班 找陳當指導老師 陳的說法其實就能解 08/15 03:40
39Fskylion: 釋原po疑問了 08/15 03:40
你一直在暗示通師會放水 真的母湯喔 一切讓證據說話
40Fparissky01: 一般生繳那點學費就可以享受在職專班兩三倍學費的服 08/15 03:44
41Fparissky01: 務 到底對價關係是什麼?做功德嗎 08/15 03:44
42Fskylion: 但其實這也是台大學倫會我覺得有問題的地方 08/15 03:44
跳tone惹 ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:47:28
43Fskylion: 就我看來 林的研究就是封面是有大塊肉的便當 結果打開來 08/15 03:46
44Fskylion: 肉比較小片 08/15 03:46
你真是幽默 ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 03:47:59
45Fskylion: 但確實還是有肉的 08/15 03:49
46Fskylion: https://i.imgur.com/ZAuh9gE.png 08/15 03:49
47Fskylion: https://i.imgur.com/ip7PUE5.png 08/15 03:50
好的 肯定要支持林同學為自己的論文辯護的 ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 04:01:33
48Fskylion: @lovetina 並不會沒事 08/15 04:06
49Fbenedict76: 人物取ABC好有肉喔!這什麼鳥寫法 08/15 04:07
50Fskylion: 因為兩人有高度重疊的主要是緒論 08/15 04:07
51Fskylion: 但今天最主要被判抄襲是因為學倫會人工審查 認定連統計 08/15 04:09
52Fskylion: 那邊都是抄的 08/15 04:09
53Fskylion: 但其實統計的部分很明顯是各寫各的 08/15 04:11
54Fskylion: 所以結論就是當陳決定讓余做類似的題時 已經註定後發表 08/15 04:13
55Fskylion: 的林的命運 照學倫會這樣的判法來說的話 08/15 04:13
你的意思是通師明知林後發論文會有問題 但依然沒有做任何處置 甚至在當年度余生博士班入學後 又收了他繼續指導他的博士班論文寫作? 這真的是太獵奇了 不知道後續的連載進度會是如何 望能盡快更新 ※ 編輯: larusa (1.160.93.245 臺灣), 08/15/2022 04:20:18
56Fskylion: 我的意思是陳明通覺得這樣沒問題 08/15 04:21
57Flarusa: 所以你的意思是因為通師放水才導致後續的發展嗎 08/15 04:37
58Fparissky01: 台大敢收在職專班兩三倍學費的對價關係是什麼? 08/15 04:44
59Fparissky01: 錢收一收 責任全推給指導教授和社會人士嗎? 08/15 04:44
60Fparissky01: https://i.imgur.com/6KVVKYa.jpg 08/15 04:44
61Fparissky01: https://i.imgur.com/GIzOewd.jpg 08/15 04:44
62Flinlin110: 竟然還有人理天獅喔 人真好 08/15 04:47
63Fbenedict76: 跟天獅講話好累,跟小智一樣跳針一直用同一套說法也沒 08/15 05:23
64Fbenedict76: 新證據。 08/15 05:23
65Fgogoegg: 博班可以直升 跟碩論完全無關 08/15 05:29
66Fe587: 考博班逼教授讓你口試啊,這很常見 08/15 06:58
67FTWTP2018: 只剩這樣.. 08/15 07:22
68Ffcuhua: 年限到了論文生不出來 直攻博士我也看過啊 是拖台錢還是想 08/15 07:36
69Ffcuhua: 做啥大學問就不知道了 08/15 07:36
70Fquiet93: 國發所洗學歷,想唸就唸了,哪有需要想那麼多 08/15 07:56
71Fquiet93: 你以為不是在職就不是洗學歷嗎?真是對國發所不熟 08/15 07:56
72FReichenau: 不就是這樣 去凹教授阿 08/15 08:03
73FHenrique: 這算什麼邏輯…… 08/15 08:03
74Fabyssa1: 阿通師歡樂吧 罩子弟兵拿學位 低水準論文把柄綁一起 08/15 08:06
75Fabyssa1: 大概沒想到還敢出來咬人? 08/15 08:06
76Fbill03027: 天獅反正陳林怎麼說都信 余怎麼說都不信呢 08/15 08:34
77Fkuninaka: 最有問題就陳明通 上面好幾個一直幫他開脫 笑死 08/15 08:47
78Fegghard29: 法研一般碩士班有些人考上律師後會先去當律師 論文等最 08/15 09:42
79Fegghard29: 後半年再開始寫 多半最後都能順利畢業 08/15 09:43
80Fegghard29: 余生在職專班是寫不出拖到最後 還是平常工作沒時間寫等 08/15 09:44
81Fegghard29: 最後半年再寫 這個不能用陳明通的片面之詞就認定 08/15 09:44
82Fmikezip: 余是一般生吧 08/15 10:06
83Flarusa: 余是一般生,但除非余考上調查局之後馬上辦留職停薪,不然 08/15 10:19
84Flarusa: 應該類似在職進修的狀態在讀碩士 08/15 10:19
85FIllyacow: 台大舉出的抄襲證據都無法反駁,然後只能拿時間序來打啊 08/15 10:40
86FIllyacow: ? 08/15 10:40
87FApAzusa126: 余沒有寫不出論文吧,他是後來被說題目不理想 08/15 13:14
88FApAzusa126: 何況你自己都說是根據陳明通的說法了,你又能保證陳 08/15 13:17
89FApAzusa126: 明通的話沒有水分? 08/15 13:17
90Fenso: 所以學倫會根本沒做好盡責調查,至少要三人同堂對質。現有的 08/15 14:17
91Fenso: 證據只是兩人論文類似,余的文稿時間比林的時間稍早。但是論 08/15 14:17
92Fenso: 文所使用的資料,均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人 08/15 14:17
93Fenso: 要同台對質,才能以昭公信。 08/15 14:17
94Fkuninaka: 你很好笑 就有一個人一直故意不去 08/16 06:20
95Fkuninaka: 要把召集人換掉才去 08/16 06:20

hatepolitics熱門文章

14 Re: [轉錄] 金牌霖:來爆點料
111 2022-09-27 08:43
49 [轉錄] 金牌霖:來爆點料
251 2022-09-27 08:15
66 [黑特] 我寧願看蔣萬安贏
246 2022-09-26 14:53