※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破  直球打臉批:話只講有利的一半

最新2024-05-23 17:30:00
留言47則留言,22人參與討論
推噓6 ( 8237 )
我本身是反對苗博雅言論的 特別是5/18利用兩兆花東建設案來吸引流量這件事 (她說兩兆都是民進黨擋下來的 實際上當天就講好不會審了) 我覺得非常下流 苗博雅說黃國昌話只講一半 也遠勝於妳她媽在那邊說謊 但其實你的問題她都有回答 至於是否貼近事實 我也不確定 還請其他網友指教 ※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言: : 我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 : ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : : 頻道發布影片,一一攻破黃國昌的指控,直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」 : 真正斷章取義的人就是你苗博雅,我可以直接在此表示,你就是那個斷章取義想要 : 混淆大眾視聽的偽君子、真小人 : : 而針對各界指控藍白的新版法案,除了傅崐萁及黃國昌,沒人知悉確切內容,黃國昌在直播 : 如果這裡新版法案指的是再修正動議,那我想請問 : 民進黨的四十個再修正動議有提前讓社會大眾知悉嗎? 修正動議本來就不會公告上網 讓民眾知悉 但"通常"都只會修正標點符號 也就是調整的幅度很小 小到沒有必要公告上網的程度 至於是否像她講的一樣 "通常"都是這樣 就不確定了 所以3萬人在吵的程序正義 應該是著重在 "不是說好只能改標點嗎 你怎麼可以改這麼多" 但一堆反智的還在那邊說為什麼沒有公告上網 : : 時怒轟民進黨造謠,並稱他們提出的再修正動議,也有提供給民進黨立委,並強調「所有黨 : : 團的再修正動議,都是送案那天的早上,才會送到議事處」,而苗博雅回應時則笑稱「謝謝 : : 黃國昌立委,他證明我說的是對的」,並指出黃國昌親自證實新版草案,確實沒有放在立法 : 請問苗,過去四年取得完全執政在立法院過半的黨是哪個黨? : 不就是你們民主退步黨? : 如果你們民進黨覺得再修正動議應該即時更新公布,為何過去八年不做不修? : 那我又要請問苗了,民進黨柯總召與民進黨黨團過去有沒有未提前知會其他政黨徑自 : 提出再修正動議?如果有,透過這種方式通過的法案,我是否能依照你苗大委員的說 : 法,說民進黨是黑箱? 就她的說法 民進黨之前都有做過多數暴力的例子 但通常只是在程序上的一兩階段使用 只是這次黃國昌他們在可以用的階段全用上了 這就好笑了 所以重點不是不能使用多數暴力 重點是你不能全用 重點不是不能使用多數暴力 重點是只有民進黨可以用 : : 至於被質疑網路上無法查看藍白的再修正動議,黃國昌表示,立法院議事處從未把再修正動 : : 議放到網上,苗博雅則完整說明整個議事流程,並表示修正動議通常是會修正文字或標點符 : : 號,不會直接提出新版法案,而藍白28個法案版本沒有經過逐條審查,全案打包直接到院會 : : 表決,黃、傅此時又擬了一套新版法案,並用修正動議表決,「如果這套可以通的話,那未 : : 來包括反滲透法、國安五法等等,都可以這樣子弄」 : 苗最厲害的就是用七分真相私夾三分謊言, : 再修正動議是當天送到議事處沒有錯,但這些再修正動議都有發給所有立委,包含 : 你們民進黨立委。議事人員也有宣讀再修正動議、現場也有直播 : 請苗不要再利用自己台大法學系、前議員的身分來煽動不熟悉細節的群眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.249.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716434309.A.006.html

Re: 回文串

647
> Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破 
Gossiping05/23 11:18

47 則留言

ilove30and, 1F
最終法案是甚麼時候公布?60.251.182.211

binshin, 2F
223.138.146.239

aaron1203, 3F
苗澤東完美詮釋綠能你不能,嘻嘻1.132.23.197

jkhz, 4F
回一樓柯總召說表決前125.230.20.155

jidytri815, 5F
517過兩兆(沒過 521會過兩兆(沒過223.138.211.94

gn01622545, 6F
1樓要不要說說 民進黨40案修正動議49.216.232.180

gn01622545, 7F
什麼時候公佈的49.216.232.180

gn01622545, 8F
用來比較黃當天修正動議的內容居然不49.216.232.180

gn01622545, 9F
是5/15的條文內容 是現行條文49.216.232.180

gn01622545, 10F
有些人根本是在造謠 欺騙民眾49.216.232.180

CIDgreen, 11F
柯布林說最終法案是全院表決時公佈60.251.182.68

CIDgreen, 12F
一樓的疑問點在哪60.251.182.68

dosoleil, 13F
這次的再修正動議 就是把國眾三四個版36.237.28.71

dosoleil, 14F
本統合 某條採用哪一版都找得到36.237.28.71

dosoleil, 15F
所以也沒有包裹表決啊 逐條表決不反而36.237.28.71

CIDgreen, 16F
法盲還來質疑院會運作?60.251.182.68

dosoleil, 17F
是尊重民主 部分條文還能選擇民進黨的36.237.28.71

dosoleil, 18F
版本36.237.28.71

howdo1793, 19F
最終法案就是三讀通過的那個阿1.165.21.241

Geminic, 20F
苗真的是 側翼部隊49.215.23.214

darkholy, 21F
說人家只講一半結果苗補充的另一半都在42.77.101.171

darkholy, 22F
造謠42.77.101.171
這個人噁心就噁在這 黃國昌可能並不是什麼事都講的100%完整 但實際上也不是在刻意隱瞞 但苗就是在造謠 一句話 噁心

jeter17, 23F
八卦仔可以拍支影片來噴苗啊只躲在這裡101.136.86.141

jeter17, 24F
誰看啦101.136.86.141
你怎不噴學運仔為什麼不去選立法委員 只會在門外淋雨
※ 編輯: ncage (114.136.249.86 臺灣), 05/23/2024 11:36:06
※ 編輯: ncage (114.136.249.86 臺灣), 05/23/2024 11:37:57

stu85150, 25F
就列在5/17當天黨議事排程中,就是5/16114.39.200.148

stu85150, 26F
沒共識,倒底能審不能審的現在各說各話114.39.200.148

stu85150, 27F
,這也能酸給噓114.39.200.148

snio2427, 28F
101.136.165.127
有列在排程中是一回事 朝野協商就說等新任交通部長來再說了 實際上也沒有審 但苗博雅的說法是 花東兩兆沒有審是因為民進黨阻攔的關係 要不是民進黨擋下來 早就審了 這不是說謊造謠 什麼是說謊造謠? 哪有什麼各說各話的問題?
※ 編輯: ncage (114.136.249.86 臺灣), 05/23/2024 11:40:55

jeter17, 29F
笑了我去噴學運仔幹嘛你腦筋清楚嗎?八卦101.136.86.141

CIDgreen, 30F
某人也可以拍之影片來噴八卦版不要只躲60.251.182.68

jeter17, 31F
仔戰力這麼弱只敢躲在這?鍵盤法律學家101.136.86.141

jeter17, 32F
去yt拍片啊101.136.86.141

CIDgreen, 33F
在推文理崩潰60.251.182.68

eatgod002, 34F
說謊仔還一堆人信呵呵142.181.148.34

REALJOINGO, 35F
為何要跟說謊臭T無律師執照的信徒認真60.251.124.130

CIDgreen, 36F
鍵盤法律仔 VS 無照YT法律仔 剛好啊60.251.182.68

tiger870316, 37F
只會嘴人拍片的是不是只會看側翼懶223.136.49.180

tiger870316, 38F
人包啊,論文也引用懶人包好不好223.136.49.180

clickslither, 39F
前一篇就講了,沒改很多,這三萬人180.217.45.23

clickslither, 40F
有真的去拿最後版本與草案比對的,180.217.45.23

clickslither, 41F
我看是一個也沒有吧180.217.45.23

child1991, 42F
樓上我跟你說 他們大概連條文長怎樣都49.216.107.92

child1991, 43F
沒看過 更別說細讀前後差異了49.216.107.92

Patzzl210, 44F
他有寫進議程,就算反悔突然要審也完全49.216.17.232

Patzzl210, 45F
合法吧49.216.17.232

babypears, 46F
綠能你不能23.127.160.39

forttryon, 47F
1210是不信任柯總召?那是柯贊同的耶182.233.179.40

ncage 作者的近期文章

Re: [新聞] 走鐘獎不辦了? 呱吉出面回應認遇上瓶頸
其實我不大懂為什麼需要這麼憎恨呱吉 雖然可以理解他的立場偏綠沒有錯 但離那些側翼還有很大一段距離 的確 常常發表一些看似中立 其實偏綠的言論 坦白說看了挺礙眼的 但人都有立場不是嗎 沒有必要非綠即藍或白吧 補個掛 呱吉最近連深綠的粉絲都開始
Re: [新聞] 告別舊時代!王婉諭直笛演奏大悲咒「迴向
所以黃國昌那句"我有欠你喔" 真的說出一堆人的心聲 過去八年我都投綠 這次我投白 民進黨對待變心的異己就像恐怖情人一樣 得不到就想辦法毀掉 看看民進黨怎麼抹紅柯文哲的 檳榔柯 器官買賣 怎麼抹藍黃國昌的 傅崐萁小弟 小藍
[問卦] 認為可以好好討論的都是哪些人
真心求教 認為法案可以在委員會好好討論的都是哪些人? 民進黨這八年來就示範過了 只有他們不想過的法案 沒有他們過不了的法案 現在藍白人數輾壓了 民進黨還是可以靠各種議事規則來拖延流程 這國會改革法案擺明就是來對付民進黨的 真有人會以為民進黨
Re: [問卦] 為什麼60%吵不贏40%啊?
因為40%不是來和你吵的 40%是一種信仰 不是一種選擇 在那幾個平台上是不是常看到某種類型的貼文 轉貼某人不同立場的貼文後 加上一句"大家請封鎖這人" 面對不同立場的人 40%通常是直接把對方打為異己 拒絕溝通 這和紫
更多 ncage 作者的文章...