※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 被控虐死台中1歲女童「小桃子」 保母不認罪被判刑9年

最新2024-04-18 23:45:00
留言31則留言,23人參與討論
推噓9 ( 11218 )
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 張瑞楨 3.完整新聞標題: 被控虐死台中1歲女童「小桃子」 保母不認罪被判刑9年 4.完整新聞內文: 2024/04/18 13:06 〔記者張瑞楨/台中報導〕案發時年僅1歲的台中市女童「小桃子」(化名),2022年11 月疑似被蔡姓女保母虐待,顱內出血昏迷搶救24天不幸過世,主要致死原因是「受虐性腦 傷」,台中地檢署依「成年人故意傷害兒童致死罪」等罪名起訴,此案是台中地方法院第 四起國民法官參與審理案,蔡女皆否認犯罪,台中地方法院今天(18日)判決徒刑9年, 可上訴。 至於蔡女被控傷害小桃子部分,法院判決徒刑3月,聆聽判決的蔡女,激動到一度無法站 立,到場聆聽判決的父母親,則輕聲告訴蔡女(女兒)「加油」。 不滿判太輕 小桃子父母情緒激動將上訴 小桃子的父母親聆聽判決後,情緒相當激動,母親強調,蔡女否認犯行,且一度指稱小桃 子之傷,可能是父母親造成,她認為無悔意且判刑太輕,造成女兒死亡的嚴重後果,卻僅 判刑9年,不符合罪刑相當與比例原則,將上訴並聲明改判蔡女無期徒刑。 此案當年發生時,正值台中市長選舉期間,國民黨籍台中市長盧秀燕連任成功之後,小桃 子之母由民進黨台中市議員林祈烽陪同召開記者會,指控台中市政府社會局於案發時敷衍 、拖延(指選舉期間),不告知父母真相,「跟保母一樣的惡質」,「(台中市政府社會 局)好像只審核保母的資格,之後,保母的行為好像跟他們(社會局公務員)沒關係,全 推給司法,就是等司法調查」,對於上述指控,中市社會局當時是全部否認。 此案是小桃子的父母親,將小桃子於2022年11月委託蔡女照顧,小桃子返家洗澡時,父母 發現右耳有瘀血傷勢,又有嗜睡現象,蔡女答覆說,小桃子並無跌倒等異狀,沒有發生任 何事情,但數天後,小桃子嗜睡等症狀更嚴重,醫師進行電腦斷層檢查,發現小桃子顱內 有新舊傷,醫院通報社會局,並搶救24天,症狀愈來愈差,只能打點滴維持生命,同年12 月3日當了「小天使」(過世)。 台中地方檢察署起訴指控,蔡女涉嫌虐童傷害致死,證據包括小桃子死因是「受虐性腦傷 」,當時僅蔡女一人照顧小桃子,且蔡女案發後刪錄影畫面,蔡女則於審理始終否認虐童 ,她強調當時並無任何異狀。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4645203 6.備註: 以下請推:九年,很重了,沒有國民法官的話__________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.235.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713426123.A.E26.html

31 則留言

huiyin220923, 1F
台中 沒救1.200.117.133

scores, 2F
孩子都能下手的根本沒救了1.171.96.149

pfour, 3F
虐童加重本刑應該至少11年吧223.137.152.66

gx8759121, 4F
一定沒党證,嘻嘻36.232.23.54

hikaru77613, 5F
還沒定讞齁..49.216.55.115

belion, 6F
沒被加重 1/2 ???42.79.74.140

op520, 7F
少子化辦公室大成功42.71.174.118

chunfo, 8F
我怎麼沒被抽到過 是不是只有支持廢死的111.82.85.113

chunfo, 9F
人才能進籤筒111.82.85.113

serding, 10F
虐成這樣才9年?49.217.199.131

gn01693664, 11F
毛骨悚然42.79.68.23

iLeyaSin365, 12F
來 剴剴聖戰士們 快來整理罪狀一下111.83.69.165

iLeyaSin365, 13F
虐兒很多111.83.69.165

babuarea, 14F
9年可上訴,安全網又漏囉39.9.225.59

matico, 15F
劉姓保母鬆了一口氣122.147.214.168

windo, 16F
要不要改成反凡是虐童,唯一死刑以杜絕後患223.138.70.188

REALJOINGO, 17F
虐待小孩 重傷小孩的是社會敗類60.251.124.130

buyala, 18F
沒有很嚴重吧,9年49.215.148.200

iLeyaSin365, 19F
呼籲創造新的刑罰比較有可能111.83.69.165

iam0718, 20F
比同類幾個案例都重了 難得111.255.147.152

iamnumber1, 21F
孩子命不值錢呀,假釋出獄再賺錢27.53.152.135

zangetsu9006, 22F
那個替兒福保母護航的,我只能五體27.51.126.123

zangetsu9006, 23F
投地27.51.126.123

AMDMARSHAL, 24F
可憐哪 九年都可以酒駕撞死三個仁220.129.72.201

spzper, 25F
害死一個人才9年1.170.71.28

spzper, 26F
2022年誰完全執政~不是說關心兒少~結果這81.170.71.28

spzper, 27F
年虐童侵害兒少~有修法阿但沒屁用1.170.71.28

rq654, 28F
老實說9年已經算是相對判得重了61.216.74.199

rq654, 29F
上訴搞不好判更輕61.216.74.199

iameeten, 30F
推國民法官,唉台灣真可憐,沒有國民法182.233.166.16

iameeten, 31F
官根本不可能判九年182.233.166.16

ChinaGy 作者的近期文章

Re: [問卦] 國民法官跟正式法官的裁決落差很大?
※ 引述《rty745698 (萬狼之王)》之銘言: : 基本上國民法官的一審 : 都比法官判的刑期超過很多 : 光是菜刀活活砍死人 : 這個就直接拉無期徒刑惹 : 酒駕殺人也是基本都拉最高刑責 : 但是這些要是落在普通法官上 : 可能就幾
更多 ChinaGy 作者的文章...