Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？

※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言： : 恐你雞哇咪納桑 : 先上兩張圖 : https://i.imgur.com/PoAo2dj.jpg

你不放這張圖 還真很難解釋概念 首先該核電廠的專家會找穩固的岩盤地質蓋廠 其次沒有腦殘的建築設計師會將建築物蓋在斷層帶上面 除非不查資料、不探勘地質的無良建築商 好重點來了 你列的資料 剛好顯示核四的廠區是蓋在完整岩盤上 只是附近有斷層帶 並非廠區蓋在斷層帶上 而這也是建築工程能進行防震設計的基石 也就是說除非那塊岩盤碎了 要不然地震想藉由地震帶震垮核電廠的可能性 得是建築設計防震極限以上的規模才辦得到 還感謝你提供這樣的圖來協助檢視核電廠設置位置 : https://i.imgur.com/2cVk6HL.jpg

: 有沒有抖一下 也很感謝你提供這張地震資料 你這份資料顯示震度是4-5之間 也就是相對來說 核電廠在完整岩盤上的設計防震技術只要能發揮超-8級地震發生的防震功能 那麼4-5級的地震的防震會是問題嗎？ 再次感謝你的資料 : 核一廠、核二廠、核三廠圍阻體底層地震儀測得最大加速度值分別為0.028g、0.0957、0. : 0151g : 幫大家科普一下g，不然被擁核仔用話術騙走了 : 以為不到1g算很安全 : 事實上 : 如0.08G以下屬於4級以下中震，0.08G~0.25G屬於5級強震、0.25G~0.4G屬於6級烈震，0.4 : G以上則是7級劇震 : 如此靠近地震帶，又沒有核廢處置場 : 別跟我說核能好棒棒！ 1.核電廠是建在岩盤上，不會建造在斷層帶上，別再騙人了 你可以說建在斷層帶附近，但絕不能用建在斷層帶上，因為這會顯示你很沒知識，且惡意在誘導騙人 2.新型核電廠的設計都是在做廠區封存燃料棒的，且新技術的燃料棒效能高且體積小，要能塞滿儲存槽差不多核電廠都可以封閉停止使用了，這是新型核電廠的設計理念，畢竟技術進步了，不能老用耗能效率差佔空間的舊技術。 反正就是技術都在與時俱進 但可以引用的概念卻是陳年舊事 騙騙人還行 真用上其他更懂核技術人員 你們也只是一直那舊觀念一直嘴碎而已 : ※ 引述《aidenlarse (Q沈)》之銘言： : : ※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言： : : : 最近漲電價議題大家吵得沸沸揚揚，核能低成本低碳排優勢是有目共睹，但今天的地 : 震 : : : 否讓大家反思，不怕一萬只怕萬一，寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢？有 : 無 : : : 卦？ : : 好了好了 : : 還在那邊杞人憂天 : : 在那邊開口閉口福島 : : 我們不如捫心自問自己想想當時大海嘯出現 : : 福島核電廠附近死亡率跟福島核電廠內部相比如何 : : 發生大海嘯時你會想在廠內還是廠外? : : 今天把話說得更明白一點 : : 今天出現一個極端狀況，7級大地震直接出在萬里核二廠地下 : : 你覺得核電廠會爆炸嗎? : : 在你擔心核電廠爆炸前，不如先擔心自家會不會倒塌吧 : : 如果真有7級大地震在核二廠底下 : : 雙北市還沒倒的房子只怕不到1/4 : : 弄不好是大家躲到最安全的核電廠避難呢 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.227.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712118188.A.4BE.html