[新聞] 里長聲援高虹安　宋品瑩爆「小兔」說了這

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 風傳媒 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 方詠騰 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 竹市基層里長北上聲援高虹安　宋品瑩爆「小兔」當庭說了這些 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 新竹市長高虹安立委任內助理費案近期密集開庭，引發高度關注。台灣民眾黨新竹市議員 宋品瑩今（27）日偕同竹市多位基層里長北上聲援高虹安，要求政治黑手遠離司法，籲司 法公正調查，勿受特定政治壓力影響。 「小兔」：公積金制度是她帶進高虹安辦公室 宋品瑩同時也前往庭審旁聽，並在結束後爆料，高虹安前助理「小兔」黃惠玟的證詞不僅 有自相矛盾之處，更當庭承認「公積金制度是她（黃惠玟）帶進高虹安辦公室的」、「許 多立委辦公室也有類似的制度」等，形同承認高虹安不僅並無犯意，且公積金制度更是許 多立委辦公室行之有年的規則，為高虹安無罪打下重要基礎。 宋品瑩表示，黃惠玟於庭上接受控辯雙方詰問時，許多證詞與筆錄自相矛盾，似乎不斷試 圖「縮小自己、放大別人」，因此其偵訊筆錄之可信度受到嚴重質疑。宋品瑩指出，黃惠 玟一開始說是否請領支出的審核都是高虹安在決定的，但在確認辦公室助理可否請領零用 金時，黃惠玟竟又說「他們單據來，我手上有錢，就直接付出去了」，如果准駁零用金請 領的決定權在高虹安身上，那黃惠玟憑什麼手上有錢就付給助理了？還是說其實高虹安根 本沒在過問此事，都是由黃惠玟自行認定的？黃惠玟說法明顯前後矛盾。 宋品瑩指出，黃惠玟本次以證人身分接受詰問，照理來說，應屬對於檢方友性證人，但其 在當庭詰問時表示自己只有二月時領過一次獎金，其餘月份未曾領過獎金，結果當庭提示 由黃惠玟自己做的帳指出，黃惠玟後續四個月都有領到獎金，明顯供述不一，但黃惠玟竟 試圖以「領獎金都是要看高虹安開心不開心」這種明顯帶風向的方式含糊過去，讓現場相 當傻眼。 此外，宋品瑩也爆料指出，黃惠玟當庭承認「公積金制度是她（黃惠玟）帶進高虹安辦公 室的」、「許多立委辦公室也有類似的制度」等，黃惠玟現場也表示，高虹安對助理很好 ，還會給獎金，相比許多立委基本上都不會給。 「小兔」證詞證明高並無犯意，同時打臉檢調指控 宋品瑩表示，黃惠玟於庭上的證詞不僅證明高虹安並無犯意，完全推翻了檢調指控高虹安 為了回捐才要求助理報加班費的指控，更直指公積金制度是立法院立委們行之有年的辦公 室規則，所謂「法不責眾」，高虹安理應無罪。 宋品瑩指出，檢調在起訴時除了刻意不採用對高虹安有利的判例外，還在起訴書中使用大 量價值判斷與情緒性字眼，加之以各種真假難辨的消息滿天飛，明顯看出此案政治斧鑿痕 跡之重。 除了宋品瑩外，今日出席聲援高虹安的還包括新竹市議員李國璋、竹北市民代表游雅婷、 竹市成功里里長林俊縢、立功里里長郭天寶、文華里里長張金滄、金山里里長饒彬義、軍 功里里長潘柏璋、龍山里里長陳宣孝、復中里里長王峯清、錦華里里長黃玉卿、仙宮里里 長溫國文、東勢里里長周彥甫、光復里里長陳駿翔、復興里里長黃建廷、柴橋里里長黃桂 蘭、下竹里里長鄭勁譹、新興里里長沈威志、網紅葉式特工、DearNaNa及許多自發性到場 的民眾，在在凸顯高虹安的施政獲得基層的肯定與認同。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.storm.mg/localarticle/5068569 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 小兔都說了 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.69.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711549158.A.0C1.html