※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者dj4 (^^)
標題

Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!

最新2024-03-27 10:40:00
留言48則留言,20人參與討論
推噓-5 ( 51033 )
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言: : 看看台灣各種發電成本 : https://tinyurl.com/yvp57bfd : 核能每度才1.09元 : 整個打趴所有其他發電 : 如果當年持續發展核能 : 現在台灣根本不用漲電價 : 結果不知道什麼原因 : 這幾年不但把核四廢了 : 還拼命砸大錢去發展綠能 : 發電成本不減反升 : 現在竟然還要漲電價! : 到時漲價後店家營運成本提升 : 就會再把成本全部轉嫁給消費者 : 也就是不久之後 : 鄉民又要再面臨一波商店漲價潮 : 明明當年持續發展核能就能解決問題 : 現在卻變得要靠全民買單 : 根本就整個廢到笑啊! : 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎! : 為何成本最低的發電方式就這樣莫名被犧牲了啊 : 真是豈有此理! 這篇文章提到了核能成本低廉的觀點,但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影響。首先,核能的安全問題一直是人們關注的焦點,核事故可能對人類和環境造成長期影響,如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次,核能的廢棄物處理也是一個挑戰,長期的核廢料需要安全地處置,這需要額外的成本和技術支持。此外,隨著綠色能源技術的進步,太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降,並且不帶來核能的安全和廢棄物處理風險。因此,單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇,需要綜合考慮安全、環境和經濟因素。 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.40.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711475490.A.256.html

48 則留言

hotandhard, 1F
核能還有後期核廢料處理成本61.227.115.236

brother001, 2F
綠電來源根本就不穩定,真有愛114.46.180.4

brother001, 3F
風速要夠,太陽也要非陰天114.46.180.4

angerm1117, 4F
成本大幅下降 然後4-8元 哪來的笑話49.216.93.191

monitor, 5F
重啟了核四就會編列更多預算蓋核五36.227.140.55

monitor, 6F
核六一直到一縣市一核電廠,一科學36.227.140.55

monitor, 7F
園區一座核廢終儲場36.227.140.55

trywish, 8F
處理成本已經含在發電成本裡每度電提撥後111.242.84.98

trywish, 9F
端處理費0.X元這個就是了111.242.84.98

angerm1117, 10F
還沒算上為了輔助風力太陽能的不穩定49.216.93.191

monitor, 11F
核四封存既不用又不拆就是留給賴清36.227.140.55

angerm1117, 12F
備用的柴油火力發電49.216.93.191

monitor, 13F
德重啟用的36.227.140.55

sturmpionier, 14F
用核能綠共怎麼撈39.12.40.220

monitor, 15F
一縣市一核電廠能撈更多36.227.140.55

meatbear, 16F
太陽能光電板以後處理起來肯定比核廢料209.52.88.116

meatbear, 17F
麻煩209.52.88.116

meatbear, 18F
說綠能沒廢棄物處理問題 根本是故意忽209.52.88.116

meatbear, 19F
209.52.88.116

meatbear, 20F
核能問題完全可以人為控制 這也是核能209.52.88.116

meatbear, 21F
為何還是有不少國家繼續發展209.52.88.116

meatbear, 22F
最後綠能核能毫不衝突 沒人說只能依賴209.52.88.116

meatbear, 23F
一種 核能是比風電光電更能當基載 兩者209.52.88.116

meatbear, 24F
沒有取代問題209.52.88.116

taot917, 25F
風險個屁,鬼打牆八年了123.192.217.112

fashsboy, 26F
你這樣說我也沒辦法,繼續讓綠能吸台電111.82.246.112

EdgeGuy, 27F
車諾比就車諾比,說那什麼鬼!!!1.160.12.247

fashsboy, 28F
的血,我們在漲電價兼稅金補貼給台電,111.82.246.112

fashsboy, 29F
反正要死大家一起死,我不信40%每個都是111.82.246.112

fashsboy, 30F
好野人。呵呵。111.82.246.112

Ashbrook, 31F
幫補112.104.36.36

FUNI5566, 32F
光電板?111.83.235.231

regen1005, 33F
反你媽核118.168.138.15

samuel880831, 34F
文組可以多去增進自己的知識ㄇ1.174.210.185

lod2234, 35F
車諾比已經被取代了49.159.182.148

sali921, 36F
幹你娘都快餓死了,跟我講核電會死人?111.82.48.124

GORDON2037, 37F
gpt寫的吧?114.44.157.220

Lintw, 38F
核能在怎麼樣還是最有效率的發電方式223.136.220.17

hoho5410, 39F
ai文27.247.33.225

tahikuro, 40F
你出去被車撞死機率比核電場出事更高101.10.9.139

tahikuro, 41F
你付得起漲價費用不等於別人付得起101.10.9.139

tahikuro, 42F
整天幻想核電場爆炸 真是神精病101.10.9.139

tahikuro, 43F
911大地震核電場也是沒事 反核知道讓發101.10.9.139

tahikuro, 44F
核電場出事需要幾級地震嗎 如果真的發101.10.9.139

tahikuro, 45F
生 核電場故障以前你家已經被震垮了101.10.9.139

tahikuro, 46F
不能發電安全有什麽屁用101.10.9.139

tahikuro, 47F
綠能先撐起台灣發電量不用漲電費再來說101.10.9.139

tahikuro, 48F
廢料好處理嗎101.10.9.139

dj4 作者的近期文章

[新聞] 民汐線柯市府8年無進展 藍綠議員批、白
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 鍾維軒 3.完整新聞標題: 民汐線柯市府8年無進展 藍綠議員批、白議員稱有誤會 4.完整新聞內文: 暌違11年,北市捷運局今晚舉行民生汐止線台北市段綜合規畫公聽會。台北市前市長柯文 哲認為該現為「盲腸
[問卦] 八卦鄉民是不是人工智能帳號自動發文推文騙了?
科技飛速進化,可PPT的設計卻還停留在古代! PPT現在簡直是AI機器人的天下? 輕鬆發文、推文、回答,還能玩轉風向,搞得八卦版亂 成一團,跟社會脫節的程度根本要爆表啊! PTT老人特別喊話:是否改進啦! 未來PTT帳號登入就應該配合手機門
Re: [問卦] 為何大家談到北部房價高卻忽視基隆?
※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言: : 基本上我看只要有人討論 : 年薪百萬在北部也買不起房子 : 台北 新北 不用說 : 講到桃園也是覺得超高 : 但是大家往往忽略 : 其實基隆也在北部 : 北北基桃 : 從基隆到台北市
更多 dj4 作者的文章...