※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 看看台灣各種發電成本
: https://tinyurl.com/yvp57bfd
: 核能每度才1.09元
: 整個打趴所有其他發電
: 如果當年持續發展核能
: 現在台灣根本不用漲電價
: 結果不知道什麼原因
: 這幾年不但把核四廢了
: 還拼命砸大錢去發展綠能
: 發電成本不減反升
: 現在竟然還要漲電價!
: 到時漲價後店家營運成本提升
: 就會再把成本全部轉嫁給消費者
: 也就是不久之後
: 鄉民又要再面臨一波商店漲價潮
: 明明當年持續發展核能就能解決問題
: 現在卻變得要靠全民買單
: 根本就整個廢到笑啊!
: 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
: 為何成本最低的發電方式就這樣莫名被犧牲了啊
: 真是豈有此理!
這篇文章提到了核能成本低廉的觀點,但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影響。首先,核能的安全問題一直是人們關注的焦點,核事故可能對人類和環境造成長期影響,如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次,核能的廢棄物處理也是一個挑戰,長期的核廢料需要安全地處置,這需要額外的成本和技術支持。此外,隨著綠色能源技術的進步,太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降,並且不帶來核能的安全和廢棄物處理風險。因此,單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇,需要綜合考慮安全、環境和經濟因素。
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.40.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711475490.A.256.html
Re: 回文串
131708
[問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 00:22
314
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 01:25
-548
> Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 01:51
416
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 02:16
1401328
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 02:27
174
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 02:55
025
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 03:12
214
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 07:39
1231
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 08:06
48 則留言
dj4 作者的近期文章
[新聞] 民汐線柯市府8年無進展 藍綠議員批、白
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 鍾維軒 3.完整新聞標題: 民汐線柯市府8年無進展 藍綠議員批、白議員稱有誤會 4.完整新聞內文: 暌違11年,北市捷運局今晚舉行民生汐止線台北市段綜合規畫公聽會。台北市前市長柯文 哲認為該現為「盲腸
[問卦] 八卦鄉民是不是人工智能帳號自動發文推文騙了?
科技飛速進化,可PPT的設計卻還停留在古代! PPT現在簡直是AI機器人的天下? 輕鬆發文、推文、回答,還能玩轉風向,搞得八卦版亂 成一團,跟社會脫節的程度根本要爆表啊! PTT老人特別喊話:是否改進啦! 未來PTT帳號登入就應該配合手機門
Re: [問卦] 為何大家談到北部房價高卻忽視基隆?
※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言: : 基本上我看只要有人討論 : 年薪百萬在北部也買不起房子 : 台北 新北 不用說 : 講到桃園也是覺得超高 : 但是大家往往忽略 : 其實基隆也在北部 : 北北基桃 : 從基隆到台北市
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
噓
→
→
→
推
推
→
噓
噓
噓
噓
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→