Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：留資料防身、防小人暗算

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：留資料防身、防小人暗算 : https://www.nownews.com/news/6391594 : 今日新聞 : 記者邱新博 : 台北市前市長、民眾黨主席柯文哲跟台北市長蔣萬安為了台智光監視器案隔空交火。立法 : 院民眾黨團主任陳智菡昨晚也在臉書貼出台北市警局「錄影監視系統專用網路服務採購案 : 」詳細價目表。國民黨台北市議員游淑慧質疑，帶走那麼多市府文件，目前市府找不到3M : 、2200元費率，如何計算的文件，要不要也秀出來？對此，陳智菡今（26）日出面回應， : 公文都是公開透明，「如果不留著這些資料防身，難保不會被想要混淆視聽的小人暗算」 : 。 公開透明不代表你可以帶回家! 一、公務員服務法第4條：「公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件，無 論是否主管事務，均不得洩露，退職後亦同。公務員未得長官許可，不得以私人或代表機 關名義，任意發表有關職務之談話。」 　　二、行政院文書處理手冊文書保密規定第78點第1項第8款：「職務上不應知悉或不應 持有之公文資料，不得探悉或持有。因職務而持有之機密文件，應保存於辦公處所，並隨 時檢查，無繼續保存之必要者，應繳還原發單位；無法繳回者應銷毀之。」 　　三、國家機密保護法施行細則第28條第1款：「國家機密應保管於辦公處所，其有攜 離必要者，須經機關首長或其授權之主管人員核准。」 　　四、電腦處理個人資料保護法第17條：「公務機關保有個人資料檔案者，應指定專人 依相關法令辦理安全維護事項，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。」 　　電腦處理個人資料保護法第27條第1項：「公務機關違反本法規定,致當事人權益受損 害者，應負損害賠償責任。但損害因天災、事變或其他不可抗力所致者，不在此限。」 　　五、刑法第132條：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫 、消息或物品者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。因過失犯前項之罪者，處 1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。非公務員因職務或業務知悉或持有第1項之文 書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金 。」 　　六、國家機密保護法第32條：「洩漏或交付經依本法核定之國家機密者，處1年以上7 年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20 萬元以下罰金。第1項之未遂犯罰之。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711443288.A.B04.html