Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹

※ 引述《dean1990》之銘言 : 如標題。 : 核電廠發電成本低，效益高，碳排少， : 是許多國家發電的首選之一。 : 台灣其實也有核電廠， : 但從核四開始就不斷卡關， : 現在是在「封存」（放著爛？）的狀態。 : 當然，核電廠有核電廠的好， : 但核電廠也是有風險的， : 像是車諾比核災，操作失誤， : 死亡人數數十名，被迫撤離的數十萬名， : 而輻射影響影響至今還在。 : 不過，這是發生在1986年的事， : 至今已快40年， : 這40年科技上有極多突破， : 當然在於核電廠安全也有許多的進步， : 包括SOP、防呆機制、安全技術等等。 : 就再看近一點的福島核災， : 確實造成了一些影響， : 但整體而言就沒車諾比那麼嚴重， : 到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少， : 而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。 : 事實上，福島核災， : 應該就是上一場國際間較大的核災， : 在此之後，核電基本上是穩定而安全的。 : 至於另一個核電廠的風險或缺點， : 應該是核廢料， : 核廢料再利用或去輻射， : 目前在技術上確實還有待進步， : 但選址儲存，國際上已有成熟做法可借鏡， : 因應少子化跟都市化， : 選址理論上只會變得越來越容易。 : 何況核廢料產出的量其實並不是那麼多， : 如果說是就近放核電廠， : 基本上電廠到退役前， : 要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。 : 總之，當然核電有核電的風險跟缺點， : 但任何事情也有風險跟缺點， : 總是有個什麼弊大於利的主因， : 才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。 : 對於台灣這種用電量不小， : 又缺乏其他發電資源的彈丸小島， : 尋求多元穩定的發電確實有其必要性， : 本魯只是很好奇， : 所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼？ : 台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼？ : 除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁， : 這種比較情緒性、感性的理由外 : (就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋)， : 有沒有什麼其他的主因呢？ : 有迷有八卦☹ 問就是核廢料的問題 大家會問 不就放核電廠內 核電廠附近就好了嗎？ 我們來看看2016年朱立倫怎麼說的 「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」 而且態度十分明確 卸任了也沒變 去年選舉時吵的是乾貯儲存場 但過去10年吵更兇的是核終處置場 就因為這個根本就沒有要蓋的東西 讓民進黨得以擺爛至今 因為沒有要用核電 就不會有新的核廢料 那就繼續把廢料塞在核電廠 反正你地方政府也不可能隨意處置 要繼續用 肯定又要繼續吵核終處置場 而不單單是被朱侯聯手卡10年的乾貯 另外 「沒有核安，就沒有核能」 這句話不管誰都講過啦 啊我也不懂為什麼現在還在用 啊反正以後就不會用了 很多原因也就因為這句話而已 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710909759.A.742.html