※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹

時間
最新2024-03-21 03:27:00
留言124則留言，19人參與討論
推噓-17 ( 2推19噓103→ )
回文4則回文
台灣核電廠發電成本 根本不是擁核幫所說的「很低廉」 太多成本沒有計算入 你以為的便宜還真不便宜 依據「台灣環境保護聯盟」2012年的報告 依報告指出台灣舊核能電廠發電成本為3元 核四超過4-5元。 https://i.imgur.com/r6Vdj64.jpg
Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710911495.A.72D.html

核電廠

Re: 回文串

147599
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
Gossiping03/20 08:56
-167
Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
Gossiping03/20 12:42
-17124
> Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
Gossiping03/20 13:11
419
Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
Gossiping03/20 14:36

124 則留言

→

TISH12311, 1F
40%反對223.136.62.246

噓

zerowingtw, 2F
肺癌成本多少42.74.246.195

噓

hihimen, 3F
笑死，核電每度成本都有算進去好嗎150.117.222.95
好歹台灣環境保護聯盟有舉出證明，也麻煩你舉證，不然都是嘴砲！

→

hihimen, 4F
貼一個沒有數據的圖就說核四要五元150.117.222.95

→

hihimen, 5F
死覺青一天不造謠會死一樣150.117.222.95

→

TISH12311, 6F
野雞報告當令箭符合40%的標準223.136.62.246
某個黨黨主席不也把野雞民調當假老二民調在甩，還有60%人信欸，笑死我了
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:14:41

→

Anvec, 7F
就造謠啊36.231.132.37

→

hihimen, 8F
成本3元營運幾十年，早就倒了好嗎150.117.222.95

→

Anvec, 9F
你一直造謠欸 一路說謊36.231.132.37

→

hihimen, 10F
成本3元，不就一開廠就賠本賣?這也信?150.117.222.95

→

Anvec, 11F
台電的成本都有公布 還是一堆狗東西在造謠36.231.132.37

→

Anvec, 12F
搞爛國家也要拼命造謠36.231.132.37

→

hihimen, 13F
難怪民進黨支持者的學歷偏低...150.117.222.95
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:15:41

→

james732, 14F
日本福島爆一次花了幾兆鄉民都不管的223.140.209.70
他們會用幾兆除以發電量，哇爆一次很便宜的，大家不要怕，快用啊！

→

Anvec, 15F
你説成本不對 那你去罵蔡英文啊 隱匿事實36.231.132.37

→

hihimen, 16F
三小證明，一張圖證明什麼? 150.117.222.95 03/20 13:15

→

hihimen, 17F
用屁用想也知道不可能3元150.117.222.95

→

Anvec, 18F
日本表示 福島核事故可以承受 非核代價不36.231.132.37

→

Anvec, 19F
能承受36.231.132.37
不能承受？那為何從2011到2024這13年陳恢復6座，剩下都遙遙無期？笑死

→

Anvec, 20F
民進黨執政8年 台電如果造假 你去問民進黨36.231.132.37

噓

panny2010, 21F
靠造謠奪取政權當然繼續造謠 ，超好用36.224.154.99

→

Anvec, 22F
一直造謠欸36.231.132.37

→

panny2010, 23F
的36.224.154.99
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:17:47

→

Anvec, 24F
一直造謠到底對你有啥好處36.231.132.37

→

Anvec, 25F
台電虧損故意千億 電價還要調漲 事實都在36.231.132.37

→

Anvec, 26F
把你的臉 你還要繼續造謠36.231.132.37

噓

TISH12311, 27F
在釣魚啊 樓下就被釣到惹223.136.62.246

→

Anvec, 28F
現在連半導體業者都想自己蓋核電 你當他們36.231.132.37

→

Anvec, 29F
傻子？36.231.132.37
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:19:03

→

Anvec, 30F
恢復6座就是恢復啊36.231.132.37

→

Anvec, 31F
恢復6座難道就不是核電站嗎 認知作戰喔36.231.132.37

→

Anvec, 32F
笑死36.231.132.37
擁核幫不這麼形容欸，他們說增加機組中欸
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:20:08

→

Anvec, 33F
請問那6座是不是核電站 36.231.132.37 03/20 13:19

噓

hihimen, 34F
誰跟你除發電量，台灣網站有公佈各別發電150.117.222.95

→

Anvec, 35F
繼續打嘴砲啊36.231.132.37

→

hihimen, 36F
成本150.117.222.95
太陽光電、風力發電每度電成本只有收購價格，建置費用台電不用出半毛錢，核電發電竟 然也是這樣計算，這樣對喔，人民繳納稅錢蓋核電廠，擁核幫竟然不計成本？

→

Anvec, 37F
一直造謠一直爽36.231.132.37
※ 編輯: ddg1802 (101.9.187.242 臺灣), 03/20/2024 13:22:37

→

Anvec, 38F
所以為什麼恢復6座核電廠 因為非核成本靠北36.231.132.37

→

Anvec, 39F
貴36.231.132.37

→

mortleo, 139F
後端維運費用怎麼估的，可以跟歐盟差個幾111.83.135.197

→

mortleo, 140F
倍111.83.135.197